Рішення № 83364161, 31.07.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/893/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань - Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м. Полонне справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «СуперКредит» (далі - КС "СуперКредит") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21 серпня 2018 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК50/134/18/188/04СЗ відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 25207 грн. 91 коп.

Крім того, 21 серпня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що КС «СуперКредит» надає для ОСОБА_1 транш у розмірі 25207 грн. 91 коп., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору складає 25207 грн. 91 коп.

Також, сторонами кредитного зобов`язання у п.3 додаткового договору було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках.

Крім того, сторони погодили, що відповідно до п.3.2., п.3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, змінювана процентна ставка складає 78% річних. Відповідно до п.3.4 договору позивач має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Згідно п.п.10 п.2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20-го числа, вказаного в Додатковому договорі №1 про транш. Відповідач зобов`язана проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежі, що зазначено п.3 додаткового договору.

Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 29 травня 2019 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 15392 грн.03 коп., яка складається з наступного: 2244 грн. 84 коп. - суми заборгованості по тілу кредиту, 13147 грн. 19 коп. - заборгованості по сплаті процентів за період з 22 серпня 2018 року по 29 травня 2019 року.

Оскільки зобов`язання за кредитним договором позичальник не виконує, просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 21 серпня 2018 року між КС «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК50/134/18/12988/04СЗ відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 25207 грн.91 грн.

Відповідач не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (п.3.3 договору).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до умов кредитного договору №СК50/134/18/188/04СЗ від 21 серпня 2018 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка станом на 29 травня 2019 року 15392 грн. 03коп., яка складається з наступного: 2244 грн. 84 коп. - суми заборгованості по тілу кредиту, 13147 грн. 19 коп. - заборгованості по сплаті процентів за період з 22 серпня 2018 року по 29 травня 2019 року, а також 31 грн. витрачених коштів на листування.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК50/134/18/188/04СЗ від 21 серпня 2018 року, що станом на 29 травня 2019 рокускладається з: 2244 грн. 84 коп. - суми заборгованості по тілу кредиту, 13147 грн. 19 коп. - заборгованості по сплаті процентів за період з 22 серпня 2018 року по 29 травня 2019 року,а також 31 грн. витрачених коштів на листування, що разом становить 15423 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, що знаходиться в м. Київ, пр. П.Григоренка, 39Б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Горгулько