
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/781/19
Провадження № 1-кс/669/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,
прокурора Роговського І.Ф.,
слідчого Остап`юка І.М.,
представника власника майна – адвоката Начичка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання Фермерського господарства «Денисівське» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2019 року ФГ «Денисівське» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в провадженні органу досудового розслідування Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року № 12019240090000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом крадіжки майна, яке зберігалося в орендованому складському приміщенні ТОВ «Маяк».
Представник в клопотанні вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та накладено арешт на майно ФГ «Денисівське» (агрохімічні препарати) загальною вартістю 323828,07 грн., а саме:
1. Аденго 465 КС – 15 л.;
2. Аканто Плюс – 30 л.;
3. Архітект – 70 л.;
4. Карате Зеон – 20 л.;
5. Косайд 35% - 100 кг.;
6. Стандак ТОП – 10 л.;
7. Танос 50 - 30 кг.;
8. Хайкот Екстендер – 6,4 л.;
9. Хайкот Супер – 6,4 л,
та дозволено їх зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №12019240090000072.
Представник власника майна адвокат Начичко В.О. в клопотанні посилається на те, що на даний час підстави, з яких арештовано майно, відпали, вказані засоби захисту не містять слідів злочину, а слідчим були проведені усі необхідні слідчі дії, а тому накладений арешт слід скасувати.
Крім того, представник зазначає, що належне господарству та арештоване майно має обмежений строк придатності та потребує спеціальних умов зберігання (температура, сонячні промені, вологість та інше), тому арешт майна та подальше його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП В Хмельницькій області може призвести до його псування та знищення.
Представник власника майна адвокат Начичко В.О. клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту майна заперечував, посилаючись на те, що майно, арешт якого просить скасувати ФГ «Денисівське», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні і на даний час не проведені усі необхідні слідчі дії з участю вказаного майна, зокрема, не призначена судова товарознавча експертиза, результат якої вплине на правову кваліфікацію вчиненого злочину.
Слідчий в судовому засіданні проти скасування арешту майна також заперечував.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року слідує, що ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 12019240090000072 від 04 червня 2019 року накладено арешт на вищезазначене майно та дозволено його зберігання в Білогірському відділенні поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор повідомив, що в кримінальному провадженні № 12019240090000072 не проведені всі слідчі дії з участю вказаного майна, як речового доказу, зокрема, не проведено судову товарознавчу експертизу.
Будь-яких доказів того, що на даний час потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала або арешт було накладено не обґрунтовано ні заявником, ні його представником суду надано не було.
З урахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги відсутність законних підстав для скасування арешту майна, суд вважає клопотання передчасним та не обґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «Денисівське» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2019 року в кримінальному провадженні № 12019240090000072, – відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя О. І. Давидюк
Судове рішення № 83363983, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/781/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: