Вирок № 8336395, 28.12.2009, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дело № 1-704/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

28 декабря 2009 года Жовтневый районный суд г. Луганска

в составе:

председательствующего – судьи Рудской С.Н.

при секретаре – Буняченко А.Г., Четвериковой О.А.

с участием прокурора – Моргун О.В.

адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2

защитника – ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения в г. Луганске, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: г. Луганск, кв. Ватутина, 20/48

по ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187 УК Украины,

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения в г. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ч. 2 ст. 187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4, имея умысел на организацию совершения нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и угрозой применения такого насилия, совершенного по предварительному сговору группой лиц, и руководство его подготовкой, разработал план совершения преступления, согласно которого ОСОБА_4 намеревался уговорами склонить ОСОБА_5, а затем организовуя и руководя действиями ОСОБА_5 и ещё двух соучастников к совершению в отношении ОСОБА_6 разбоя, в ходе совершения которого ОСОБА_5 с двумя лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вооруженными травматическим и пневматическим пистолетами должны были прибыть к подъезду № 6 дома № 14 кв. Дзержинского г. Луганска, где первое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вооруженное травматическим пистолетом, должно было наблюдать за окружающей обстановкой, будучи готовым в любой момент прийти на помощь ОСОБА_5 и второму лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вооруженному пневматическим пистолетом. ОСОБА_5 и второе лицо, вооруженное пневматическим пистолетом, должны были войти в подъезд, приблизиться к выходящему на улицу ОСОБА_6, и угрожая пистолетом и применяя его, потребовать передачи им имеющихся у ОСОБА_6 при себе денежных средств, подвергнуть последнего избиению, полностью подавив его волю и способность к сопротивлению, завладеть чужим, принадлежащим ОСОБА_6, имеющимся у последнего при себе имуществом.

Действуя согласно разработанного плана ОСОБА_4 уговорами склонил к совершению разбоя в отношении ОСОБА_6 ОСОБА_5, а затем организовуя и руководя действиями ОСОБА_5 ещё двух лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, при этом и у ОСОБА_5 и у обоих лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и угрозой применения такого насилия, совершенный по предварительному сговору группой лиц. Руководя подготовкой к совершению в отношении ОСОБА_6 разбоя, ОСОБА_4 сообщил сначала ОСОБА_5, а затем, организовуя и руководя действиями ОСОБА_5 ещё двум лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, детали разработанного им плана совершения преступления. Таким образом все соучастники осознали детали готовящегося преступления и были осведомленны о действиях друг друга.

24 апреля 2009 года примерно в 07.05, реализуя единый с ОСОБА_4 преступный умысел и действуя согласно разработанного последним плана совершения преступления, ОСОБА_5 совместно с двумя лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которые были вооружены травматическим и пневматическим пистолетами, прибыли к подъезду № 6 д. № 14 кв. Дзержинского г. Луганска, где первое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вооруженное травматическим пистолетом, осталось возле указанного дома, наблюдая за окружающей обстановкой, будучи готовым в любой момент прийти на помощь ОСОБА_5 и второму лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. ОСОБА_5 и второе лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вооруженное пневматическим пистолетом, вошли в подъезд № 6 дома № 14 кв. Дзержинского г. Луганска и остались ожидать потерпевшего ОСОБА_6 Увидев спускающегося по лестничному маршу, ведущему со второго на первый этаж указанного подъезда ОСОБА_6, ОСОБА_5 со вторым лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вооруженным пневматическим пистолетом, непосредственно приблизились ОСОБА_6, и, угрожая применением и применяя оружие, а именно пневматический пистолет, потребовали от ОСОБА_6 немедленной передачи имеющихся у последнего при себе денежных средств, при этом подвергли ОСОБА_6 избиению. Так, ОСОБА_5 нанес ОСОБА_6 два удара кулаком правой руки в правую височную область головы, от которых ОСОБА_6, попятился назад и присел. После чего ОСОБА_5 попеременно кулаком правой и левой руки нанес ОСОБА_6 не менее 3-х ударов в правую височную область, не менее двух ударов в область носа, не менее двух ударов в подбородок слева и справа, один удар в область челюсти справа и один удар в область верхнего века левого глаза. После того как ОСОБА_5 закончил наносить удары руками ОСОБА_6, второе лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из пневматического пистолета, которым оно было вооружено, произвело в ОСОБА_6 выстрелы, а именно: в наружную область правого бедра и грудной клетки спереди, после чего рукояткой пневматического пистолета нанесло ОСОБА_6 удар в лобную область головы справа, и вновь произвел не менее трех выстрелов из пневматического пистолета в область шеи, и не менее четырех выстрелов в область плеч и спины. Таким образом, ОСОБА_5 со вторым лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полностью подавили волю и способность к сопротивлению ОСОБА_6, после чего ОСОБА_5, действуя согласно заранее распределенных ролей, двумя руками вырвал у ОСОБА_6 из левой руки барсетку с принадлежащим последнему имуществом, и, удерживая при себе похищенное имущество ОСОБА_5 вместе со вторым лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выбежали из подъезда № 6 дома № 14 кв. Дзержинского г. Луганска, где к ним присоединилось первое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Скрываясь с места совершения преступления вместе с ОСОБА_5 и вторым лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, первое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, произвел два выстрела из травматического пистолета в сторону, попытавшихся их преследовать ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Таким образом, ОСОБА_5 и двое лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили ОСОБА_6 телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области лба, лица, ссадин в области лба, шеи, ран в области шеи, туловища правого бедра, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 969 от 28.04.2009 г. как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений и завладели чужим, принадлежащим ОСОБА_6 имуществом, а именно: барсеткой, стоимостью 225 грн., деньгами в сумме 1 доллар США, что по курсу НБУ на момент совершения преступления составляет 7 грн. 70 коп., а всего на сумму 232 гривны 70 копеек.

С похищенным ОСОБА_5 совместно с двумя лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении указанного преступления признал частично, суду пояснил, что действительно, он и его сожительница ОСОБА_8 работали на фирме ОСОБА_6 У ОСОБА_6 с ОСОБА_8 произошел производственный конфликт и ОСОБА_6 уволил ОСОБА_2. У него (ОСОБА_4) из-за увольнения сожительницы осталась обида и он решил отомстить ОСОБА_6. Он, как работник фирмы достоверно знал, что ОСОБА_6 каждое утро выходит из дома с крупной суммой денег. Он решил похитить у ОСОБА_6 деньги. Для этого он уговорил своего знакомого ОСОБА_5 совершить нападение на ОСОБА_6. В совершении преступления принимали участие также друзья ОСОБА_5 – Вадик и Андрей. ОСОБА_5 с указанными лица он (ОСОБА_4) не знакомил – они являются друзьями исключительно ОСОБА_5. К участию в деле их привлек ОСОБА_5. Примерно за неделю до произошедшего он (ОСОБА_4) разработал план нападения на ОСОБА_6 – он объяснил ОСОБА_5, где живет ОСОБА_6, в какое время он выходит из дома. ОСОБА_5 передал эту информацию Вадику и ОСОБА_3. Он (ОСОБА_4) до совершения преступления ни с Вадиком, ни с ОСОБА_3 не виделся. День совершения преступления им конкретно не назначался – была определена только неделя, дату совершения преступления ОСОБА_5 установил сам и сообщил об этом ему. По его (ОСОБА_4) плану применение оружия не планировалось, о его наличии у Вадика и ОСОБА_3 он не знал. 24.04.2009 г. с утра он находился в офисе, расположенном на Центральном рынке г. Луганска. Затем он начал звонить потерпевшему, чтобы узнать, удалось ли задуманное им. Когда он удостоверился, что на ОСОБА_6 напали, он решил выяснить у ОСОБА_5, где похищенные деньги. Для этой цели он приехал к дому ОСОБА_5 на своем автомобиле. В это время ОСОБА_5 находился на улице вместе с ОСОБА_9 и разговаривал с ним. Он позвал ОСОБА_5, тот сел в его машину. Разговор между ним и ОСОБА_5 был об обстоятельствах совершенного преступления и о деньгах. ОСОБА_5 сказал ему, что денег при ОСОБА_6 не оказалось, они похитили только барсетку с документами. Во время этого разговора ОСОБА_9 находился не далеко от его машины, но достоверно сказать, что ОСОБА_9 слышал этот разговор, он сказать не может. 28.04.2009 г. он был задержан работниками милиции. На протяжении досудебного следствия и в суде он вину в совершении преступления не признавал, так как надеялся уйти от ответственности. В настоящий момент осознал свою вину и раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, вину в совершении указанного преступления признал частично, суду пояснил, что примерно на полгода до совершения преступления в клубе «Эгоист» ОСОБА_4 показал ему ОСОБА_6, сказал, что это его товарищ ОСОБА_6. На тот момент он не знал еще, что ОСОБА_6 – это и есть начальник ОСОБА_4. Затем примерно за три месяца до совершения преступления ОСОБА_4 сказал, что его директор ОСОБА_6 имеет много денег и можно их у него забрать. В этот момент конкретно они не обсуждали совершение преступления. На тот момент ОСОБА_4 сообщил ему, что каждый год ОСОБА_6 ездит в Крым, где у него бывает еще больше денег, чем здесь. Затем, примерно за месяц до совершения преступления ОСОБА_4 начал уже конкретно организовывать совершение нападения на ОСОБА_6, а именно: он у себя дома на компьютере показал ОСОБА_5 на интернетсайте «Одноклассники» фотографию ОСОБА_6, чтоб тот его вспомнил, затем за две недели до нападения ОСОБА_4 показал ему, где живет ОСОБА_6 для того, чтоб он мог сориентироваться при совершении преступления. Также ОСОБА_4 рассказал, что ОСОБА_6 носит с собой каждое утро деньги в простом полиэтиленовом пакете, из дома выходит примерно в 06.30-07.00 и садиться в ожидающий его у подъезда автомобиль «Део Ланос» черного цвета. ОСОБА_4 уточнил, что именно по этим всем причинам лучше совершить преступление в отношении ОСОБА_6 в подъезде дома утром. Также он сказал, что лучше, чтоб их было трое. ОСОБА_4 познакомил его с ОСОБА_3, но он и ранее знал ОСОБА_3 по занятиям спортом. Также ОСОБА_4 познакомил его с Валентином, который пришел вместе с ОСОБА_3. С Валентином он ранее знаком не был. ОСОБА_4 спросил у них, согласны ли они совершить преступление, парни согласились. Со слов ОСОБА_4, рабочая неделя с 13 по 19 апреля 2009 года была последней, когда ОСОБА_6 носил бы по утрам с собой кассу. Однако в эту неделю у них не получилось совершить преступление. Также ОСОБА_4 все время звонил ему и контролировал, торопил и спрашивал, когда они собирались совершить преступление. Затем ОСОБА_4 сообщил, что рабочая неделя с 20 по 24 апреля 2009 года уже точно последняя, когда ОСОБА_6 будет ходить с кассой, то есть если они не успеют все сделать до 24 апреля 2009 года, то потом такого шанса уже не будет. 20-23 апреля 2009 года ОСОБА_4 звонил ему, спрашивал, как идет подготовка к нападению на ОСОБА_6, уточнял детали, при этом сказал, что 24 апреля это последний день, когда возможно совершить преступление. ОСОБА_10 датой совершения преступления они определили 24 апреля 2009 года. Накануне нападения на ОСОБА_6 - 23 апреля 2009 года он попросил своего друга ОСОБА_9, у которого есть своя машина, чтобы он их с товарищами отвез, куда им нужно 24 апреля 2009 года. ОСОБА_9 на это согласился. О готовящемся и затем совершенном ими нападении на ОСОБА_6 он ОСОБА_9 ничего не говорил. 24 апреля 2009 года в начале шестого утра, ОСОБА_9 заехал за ним на своей машине, они поехали и забрали ОСОБА_10 и Валика и подъехали к клубу «Эгоист». Там он (ОСОБА_5) сказал ОСОБА_9, чтоб он ждал их в машине у СШ №18, а он с ОСОБА_10 и Валиком пошли к дому ОСОБА_6. Когда они подошли к дому ОСОБА_6, то Валик остался на улице у подъезда наблюдать за обстановкой, а он и ОСОБА_10 зашли в подъезд и стали ждать ОСОБА_6 на первом этаже у лифта. Валик позвонил им на мобильный, сказал, что к подъезду подъехал черный «ДЭО ОСОБА_2». Затем они услышали, что на третьем этаже хлопнула дверь, и он увидел, что по лестнице спускается ОСОБА_6. Он (ОСОБА_5) двинулся ОСОБА_6 на встречу по лестнице и ударил ОСОБА_6 рукой в область челюсти. От удара потерпевший потерял равновесие и тогда он ударил его еще два раза кулаком в лицо. После этого подошел ОСОБА_10 и начал угрожать потерпевшему, что будет в него стрелять, если тот не отдаст деньги. При себе у ОСОБА_10 находился пневматический пистолет. Андрей стал наносить потерпевшему удары, сколько именно он сказать не может, последний удар он нанес ОСОБА_6 рукояткой пистолета по голове. От удара рукоятка пистолета разбилась. ОСОБА_6 стал кричать – звать на помощь водителя. ОСОБА_10 начал стрелять в потерпевшего в упор в область груди, чтобы забрать у него барсетку. Он (ОСОБА_5) забрал у потерпевшего полиэтиленовый пакет, но в нем оказался мусор. Потом он вырвал у ОСОБА_6 барсетку и они выбежали из подъезда. Когда они выбежали из подъезда Валик их прикрывал, так как их попытался преследовать водитель. Валик выстрелил в него два раза и они побежали к машине ОСОБА_9. На машине ОСОБА_9 они поехали в лесополосу 10-й поликлиники, где осмотрели содержимое барсетки. В барсетке денег не оказалось, были только документы. Барсетку с документами они бросили в лесополосе. Затем ОСОБА_9 развез их по домам. Позже он решил, что документы нужно собрать и подбросить потерпевшему. Он позвонил ОСОБА_9 и попросил его съездить к 10-й поликлинике собрать документы. ОСОБА_9 собрал документы, привез их ему, а он (ОСОБА_5) оставил храниться у своей знакомой по имени ОСОБА_11. О том, что у Валика и ОСОБА_10 есть оружие он не знал, узнал об этом уже на месте совершения преступления. Потерпевшему ОСОБА_6 в совокупности он нанес три удара, больше удары не наносил. Почему в ходе досудебного следствия в этой части он пояснил иначе, объяснить не может. Также, 27.04.2009 г. он находился возле своего дома с ОСОБА_9. В это на своем автомобиле приехал ОСОБА_4 и он сел к нему в машину. Между ним и ОСОБА_4 состоялся разговор об обстоятельствах совершенного преступления, ОСОБА_4 спрашивал где деньги. Он ответил, что денег при ОСОБА_6 не оказалось, но ОСОБА_4 ему не поверил. Разговор между ними происходил на повышенных тонах, и ОСОБА_9 мог слышать разговор или его часть. 28.04.2009 г. он был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4, их виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупность собранных по делу доказательств:

- протоколом устного заявления о преступлении от 24.04.2009 г. (л.д. 3 т. 1), в котором ОСОБА_6 сообщил о совершенном в отношении него преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия – подъезда № 6 дома № 14 на кв. Дзержинский г. Луганска от 24.04.2009 г. (л.д. 4-13 т. 1) в ходе которого были обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета, две гильзы и три пластиковых фрагмента пистолета;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего в зале суда, что с 2008 года он является директором ЧП «Караван-2008». Его предприятие осуществляет реализацию продуктов питания бюджетным организациям. У него водителем работает его сосед ОСОБА_7 Обычно ОСОБА_7 утром примерно в 6.30 часов идет на стоянку за своей машиной, затем они созваниваются. Он (ОСОБА_6) спускается, садится в его машину, и они едут на работу. Они оба живут на третьем этаже, поэтому обычно и он спускается на первый этаж пешком. Выходит он из дома в 6.45-6.50 часов каждый день и как правило, каждый день утром у него при себе имеются наличные денежные средства в среднем от 20000 до 50000 грн., необходимые для закупки сельскохозяйственной продукции и заправки автотранспорта, которые по приезду на работу он раздает водителям и экспедиторам. 24 апреля 2009 года он вышел из своей квартиры примерно в 7.00, так как ОСОБА_7 немного задержался с выходом на стоянку. Когда он вышел из квартиры, в правой руке он нес пакет с мусором, в левой – барсетку и полиэтиленовый пакет черного цвета с деньгами в сумме 20000 грн. Когда он спускался по последнему лестничному пролету, ведущему к площадке первого этажа, ему навстречу стал подниматься ранее незнакомый ОСОБА_5, который вместе со вторым парнем стоял в нише возле лифта на первом этаже. Заподозрив что-то неладное, он (ОСОБА_6) быстро поместил пакет с деньгами под левую подмышку под куртку, стал прижимать его локтем. В этой же руке он продолжал держать барсетку. Когда ОСОБА_5 поравнялся с ним, то нанес ему два удара кулаком в область правого виска. От полученных ударов он потерял равновесие и, попятившись назад присел. При этом он бросил пакет с мусором на пол и стал защищаться правой рукой, пытаясь оттолкнуть ОСОБА_5, однако у него это не получалось, тогда он стал звать на помощь ОСОБА_7, однако видимо тот его не услышал. Затем он стал прикрывать голову от ударов правой рукой, так как ОСОБА_5 стал ему беспорядочно наносить удары в область головы и лица кулаками правой и левой руки - нанес ему не менее 3-х ударов в правую височную область, не менее двух ударов в область носа, не менее 2-х ударов в подбородок слева и справа, один удар в область челюсти справа, один удар в область верхнего века левого глаза. В это время к ним также подошел второй парень и в упор стал стрелять в него из травматического пистолета. Выстрелы попали в наружную область правого бедра, в область груди вблизи солнечного сплетения. Затем второй парень нанес ему удар рукояткой пистолета по голове. От удара рукоятка раскололась и на пол отлетели несколько ее фрагментов. После удара парень отошел на несколько секунд в сторону, стал исправлять пистолет, а ОСОБА_5 продолжал наносить ему удары. Затем второй парень снова подошел к ним и произвел в него снова в упор выстрелы из того же пистолета: в область шеи не менее трех выстрелов, в область плеч и спины не менее 4-х выстрелов. В этот момент ОСОБА_5 взял двумя руками за его барсетку и стал тянуть ее в свою сторону. Он некоторое время удерживал барсетку, однако затем ОСОБА_5 дернул сильнее, барсетку вырвал и вместе со вторым парнем побежали из подъезда на улицу. Он (ОСОБА_6) выбежал из подъезда на улицу за ними. ОСОБА_7, находившийся возле подъезда в машине, увидел их, выскочил из машины, побежал за парнями. При этом они увидели, что от подъезда убегают трое парней, видимо третий парень ожидал их на улице. Парни добежали до поворота за подъездом №5, при этом третий парень остановился и произвел в них два выстрела из пистолета, которые в них не попали. Затем парни скрылись из виду. После этого они сели в машину и поехали по кварталу, чтобы догнать их и попытаться задержать. Однако парней нигде не было. После этого они вызвали сотрудников милиции. В похищенной у него (ОСОБА_6) барсетке находились документами и купюра достоинством один доллар. Он сразу же стал подозревать, что в данном преступлении замешан сотрудник его фирмы ОСОБА_4. Такое подозрение у него возникло, поскольку из действий нападавших прослеживалось, что лица, напавшие на него осведомленны о его личности, а именно о том, где он живет, что он каждое утро носит с собой большие суммы денег в пакете, также парни искали именно пакет, поскольку выхватили у него из рук пакет с мусором. Все это, по его мнению, свидетельствует о том, что кто-то из лиц, близко общавшихся с ним по работе, сообщил нападавшим указанные обстоятельства. Незадолго до этого, им (ОСОБА_6) была уволена сожительница ОСОБА_4 ОСОБА_8, так как у него (ОСОБА_6) возник с ОСОБА_8 конфликт из-за ее недобросовестного отношения к работе. ОСОБА_4 мог ему отомстить за увольнение сожительницы. ОСОБА_4 несколько часов после совершенного нападения ОСОБА_4 несколько раз ему звонил на мобильный телефон, он его звонки сбрасывал, так как был занят, но ОСОБА_4 все равно продолжал звонить. Когда он поднял трубку, ОСОБА_4 очень назойливо стал спрашивать мелкие подробности произошедшего, то есть когда это произошло, где и сколько было нападавших, что именно они похитили, похитили ли у него деньги, сможет ли он узнать нападавших, были ли они в масках, были ли у них пистолеты. Также ОСОБА_4 в течение последних перед преступлением двух недель часто интересовался, когда ОСОБА_6 поедет в Крым, при этом он хорошо знал дату поездки и что после его отъезда деньги по утрам будет носить другой сотрудник фирмы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего в зале суда, что по-соседству с ним в квартире №188 дома №14 на кв. Дзержинского проживает ОСОБА_6, который является директором ЧП «Караван-2008». Он подрабатывает у него водителем. Квартира ОСОБА_6 находятся на третьем этаже, поэтому обычно он спускается на первый этаж пешком. Обычно весной-летом в 6.35-6.40 он (Грес) идет на стоянку за машиной, пригоняет автомобиль к подъезду №6, в котором живет ОСОБА_6, после чего ОСОБА_6 выходит, садится к нему в машину, и они вдвоем едут на работу. Обычно ОСОБА_6 выходит из своей квартиры в 6.45-6.50. Как правило, каждый день утром у него при себе имеются денежные средства в сумме нескольких тысяч гривен, которые ОСОБА_6 обычно носит в полиэтиленовом пакете. 24 апреля 2009 года он (Грес) немного опоздал, вышел из квартиры в 6.42. Спускаясь по лестнице, на первом этаже возле лифта в нише он увидел, что там стоят незнакомые ему парни. Один из них стоял лицом к лифту, его лицо видно не было, так как у него на голове была черная бейсболка, он наклонил голову вниз и козырек закрывал его лицо. Второй парень стоял справа от первого парня у металлической двери нежилого помещения. К подъезду на машине он подъехал в 6.50. ОСОБА_6 на улице еще не было. В 7.00ч. он позвонил ему по мобильному телефону, чтобы он выходил к машине, на что он ответил, что уже выходит. ОСОБА_4 три-четыре минуты он услышал, как громыхнула двер подъезда и в зеркало заднего вида увидел убегающих парней. Затем, он и увидел вышедшего из подъезда ОСОБА_6, на лице у него была кровь. Кроме того, он увидел, что по направлению к подъезду №5 убегают двое парней, одетых в черные куртки, брюки и черные бейсболки. ОСОБА_6 жестами показал ему, что это они его избили. Он (Грес) выскочил из машины и побежал за парнями. При этом он увидел, что на улице их ждал еще один, третий парень, также в темной одежде. Когда парни подбежали к повороту за подъездом №5, третий парень остановился, развернулся в их сторону и произвел два выстрела из травматического пистолета. После выстрелов парни свернули налево и побежали по дорожке между детским садом и домом №14. Он вернулся к своей машине, они с ОСОБА_6 сели в нее и поехали по кв. Дзержинского чтобы догнать парней и попытаться их задержать. Однако парней нигде не было. После этого они вызвали милицию.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 69-72 т. 1), данными на следствии и перепроверенными в зале суда, из которых следует, что у него имеется автомобиль «ВАЗ 2108» черного цвета, госномер ВВ 8922 ВI. Примерно с 2003 года он дружит с ОСОБА_5, с которым довольно часто видится, и поддерживает с ним товарищеские отношения. 23 апреля 2009 года ОСОБА_5 попросил его выручить, а именно поскольку у него имеется личный автомобиль, 24 апреля 2009 года рано утром он попросил забрать из дома его и его товарищей и отвезти их, куда он скажет. Место и цель поездки ОСОБА_5 ему не сообщал. Он согласился помочь ОСОБА_5. 24 апреля 2009 года примерно в 5.30 ОСОБА_5 позвонил ему и сказал, чтобы он заехал за ним. После того как он забрал ОСОБА_5 они поехали ехать в район швейной фабрики «Стиль» на кв. Ватутина на остановку общественного транспорта. На остановке к ним в машину подсел знакомый ОСОБА_5 – парень с рыжими волосами. Потом ОСОБА_5 сказал ему ехать к остановке общественного транспорта на ул.Чапаева. Там к ним в машину подсел еще один знакомый ОСОБА_5. Своих знакомых ОСОБА_5 ему не представлял. После этого, по указанию ОСОБА_5, они поехали в район ночного клуба «Эгоист» на кв. Дзержинского г. Луганска. Примерно в 6.10-6.15 они приехали на кв. Дзержинского и остановились возле СШ № 18. ОСОБА_5 сказал ему оставаться в машине, ждать их, а он с двумя парнями направился вглубь квартала Дзержинского. Когда они ехали к указанному месту ОСОБА_5 со своими знакомыми ничего не обсуждали, молчали. Вернулись они к машине примерно в 7.15 - к машине подбежали, а не подошли, быстро сели в машину и сказали ехать по направлению к 10-й поликлинике. У ОСОБА_5 или у третьего парня в руке была барсетка черного цвета из кожзаменителя. Парень с рыжими волосами сел на переднее сиденье автомобиля, и он (ОСОБА_9) увидел, что из-под куртки у парня торчит разбитая рукоятка пистолета. Примерно в 7.30 он (ОСОБА_9) довез их до 10-й поликлиники, где парни втроем вышли из машины, отошли примерно на 15-20 метров в лесополосу. Ему было видно, что парни стали смотреть, что находится в барсетке, вытаскивали из нее какие-то документы, а затем все документы вместе с барсеткой оставили в лесополосе, где стояли. После этого подошли к автомобилю, сели в него и ОСОБА_5 попросил отвезти их по домам. Когда он отвез знакомых ОСОБА_5 по домам, он спросил его, что значит происходящее, так как ему показалось, что ОСОБА_5 и его знакомыми было совершено что-то противозаконное. ОСОБА_5 его успокоил и сказал, что ничего плохого они не делали, что все будет хорошо. Затем они расстались. После этого, примерно через два часа, ОСОБА_5 снова позвонил ему и попросил его поехать в лесополосу, где они оставили барсетку и документы, все это собрать и привезти ему. Он (ОСОБА_9) согласился, сразу же поехал и собрал в указанной лесополосе документы. Документы он не рассматривал и не читал. Собранные документы он отвез на остановку общественного транспорта «СШ №26», где находился ОСОБА_5 и передал ему документы. Кроме того, 27 апреля 2009 года примерно в 12.00, он (ОСОБА_9) находился в машине у своего дома. К нему подошел ОСОБА_5 и они стали общаться. В это время к ним подъехал на своем автомобиле «Део Ланос» их общий знакомый ОСОБА_4 и позвал ОСОБА_5 к себе в автомобиль. Находясь в автомобиле ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стали разговаривать на повышенных тонах. Поскольку в его автомобиле и в автомобиле ОСОБА_4 были открыты окна, а расстояние между ними было не более 10 метров и ему были слышны отрывки фраз ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Из услышанных отрывков фраз ему стала ясна тема их разговора. Он понял, что разговор идет о тех событиях, когда он (ОСОБА_9) по просьбе ОСОБА_5 подвозил его с товарищами сначала на кв. Дзержинского, а затем в район 10-й поликлиники. ОСОБА_5 оправдывался и доказывал ОСОБА_4, что у лица, у которого они забрали документы, никаких денег не было, они искали, но у него были только документы. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 разговаривали между собой примерно 15 минут. Затем когда ОСОБА_4 уехал, ОСОБА_5 сел к нему в машину и они с ним поехали по делам. Затем они снова вернулись к дому и ОСОБА_5 принес к нему в машину спортивную сумку черно-синего цвета и попросил, чтобы эта сумка побыла у него в машине до вечера, а вечером он обещал забрать сумку.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2009 г. (л.д.73-78 т. 1), в ходе которого в автомобиле «ВАЗ 2108» черного цвета госномер ВВ 8922 ВI была обнаружена и изъята сумка, в которой находились документы и мужская одежда;

- протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 129 т. 1), из которого следует, что среди лиц, предъявленных для опознания ОСОБА_6 опознал ОСОБА_5 как одно из лиц, 24.04.2009 г. совершивших на него нападение с применением насилия в подъезде № 6 дома № 14 на кв. Дзержинского г. Луганска;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 28.04.2009 г. (л.д. 88-93 т. 1), в ходе которого последний рассказал и показал на месте обстоятельства разбойного нападения на ОСОБА_6;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 18.05.2009 г. (л.д. 189-199 т. 1), в ходе которого последний рассказал и показал на месте обстоятельства, совершенного в отношении него преступления;

- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: г. Луганск, 14-й Аэродромный проезд, 15 (л.д. 117 т. 1), в ходе которого обнаружена и изъята черная вязанная шапка с прорезями для глаз;

- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: г. Луганск, кв. Ватутина, 20/48 (л.д. 120 т. 1), в ходе которого изъяты две фотографии с изображением ОСОБА_6 и ОСОБА_4;

- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 88/31 (л.д. 123 т. 1), в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находились: документы финансовой деятельности (накладные, чеки, расписки), блокнот с номерами телефонов, паспорт на имя гражданина Украины на имя ОСОБА_6, учетно-послужная карточка к военному билету на имя ОСОБА_6, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, чековая книжка, связка ключей, барсетка черного цвета;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившей в зале суда, что 24.04.2009 г. примерно в 19.00 к ней домой приехал ее знакомый ОСОБА_5 и попросил, чтобы у нее на хранении побыл пакет с документами и сумка, а через некоторое время он их заберет. Она согласилась, ОСОБА_5 оставил у нее указанные предметы. Что это за вещи она у ОСОБА_5 не спрашивала. 29.04.2009 г. вещи, оставленные у нее ОСОБА_5 были изъяты сотрудниками милиции.

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 (л.д. 171-176 т. 1), в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил свои показания, изобличающие ОСОБА_4 в совершении преступления в отношении ОСОБА_6;

- протоколом выемки копии странички интернет сайта «Одноклассники» у ОСОБА_6 от 21.05.2009г. (л.д.5 т. 3);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2009 г. (л.д.6-40 т. 3), в ходе которого были осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2009 г., обыска по адресу: г. Луганск, 14-й Аэродромный проезд, 15; обыска по адресу: г. Луганск, кв. Ватутина, 20/48; обыска по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 88/3; копия странички интернет сайта «Одноклассники», изъятой у ОСОБА_6;

- протоколом выемки информации с каналов связи от 10.06.2009 г. ( л.д.7 т. 3);

- информацией, снятой с каналов связи (в виде распечатки) о входящих звонках, трафики о соединении и получении sms-сообщений абонентов с номерами 80506452870, 80950702555, 80955604433, в период времени с 01 января 2009 года до 28 апреля 2009 года (л.д. 8-325 т. 2) из которого усмаривается, что осуществлялись с 19.04.2009 г. до 27.04.2009 г. с номера 80950702555, в часности 23.04.2009 г. в 12.02 с указанного номера поступило 6 звонков, в 18.29ч., 19.49 ч. поступили звонки с номера 809556004433, 24.04.2009 г. в 13.38 ч. поступил звонок с номера НОМЕР_1, 17.20 ч. поступил звонок с номера 80955604433, 27.04.2009 г. с 11.28 ч. до 11.38 ч. с номера 8095070702555 поступило 8 звонков.

- справкой Управления НБУ в Луганской области (л.д. 61 т. 3), согласно которой официальный курс гривни к доллару США по состоянию на 24.04.2009 г. составлял 7,7 грн. за 1 доллар США;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившей в зале суда, что в ходе проведения обыска по ее месту жительства работники милиции обнаружили изъяли две фотографии с изображением ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Также она работала на фирме ОСОБА_6, однако уволилась из-за разногласий по работе с ОСОБА_6

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2009 г. (л.д.86 т. 3), в ходе которого были осмотрены конверт со смывами вещества бурого цвета, части пистолета, изъятые при осмотре места происшествия 24.04.2009 г., конверт с образцами крови ОСОБА_6;

- протоколом осмотра документов от 13 июня 2009 г. (л.д.89-90 т. 3), в ходе которого были осмотрены данные с электронных носителей (в виде распечатки) о входящих звонках, трафики о соединении и получении sms-сообщений абонентов с номерами 80506452870, 80950702555, 80955604433, в период времени с 01 января 2009 года до 28 апреля 2009 года, изъятых 10.06.2009 г. в Луганском филиале ЗАО «Украинская мобильная связи», располодженном по адресу г. Луганск, ул. Демехина, 27;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 969 от 28.04.2009 г. (л.д. 34 т. 1), согласно выводов которой у ОСОБА_6 установлены кровоподтеки в области лба, лица, ссадины в области лба, шеи, раны в области шеи, туловища правого бедра. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 По степени тяжести эти повреждения как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений. Обнаруженные у ОСОБА_6 повреждения образовались от не менее чем шестикратного травмирующего воздействия тупыми твердыми предметами.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1185 от 12.06.2009г. (л.д.229-230 т. 1), согласно выводов которой выявленные у ОСОБА_6 повреждения в равной степени могли образоваться как при обстоятельствах, на которые указал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_6, так и при обстоятельствах, указанных при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_5 Обнаруженные у ОСОБА_6 повреждения в виде кровоподтеков левого глаза, левой подбородочной области, ссадины шеи справа вероятнее всего образовались в результате нанесения ему ударов ОСОБА_5, которые при степени тяжести как в совокупности, так и изолированно друг от друга относятся к категории легких телесных повреждений. Выявленные у ОСОБА_6 повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области лба справа могли образоваться в результате нанесения удара рукояткой пистолета, раны в области шеи, грудной клетки, правого бедра могли образоваться в результате произведенных выстрелов, которые в свою очередь могли быть причинены ОСОБА_6 иным лицом (второй парень) и по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 293 от 29.04.2009 г. (л.д. 41 т. 1), согласно выводов которой в смыве, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека;

- заключением дополнительной судебно-иммунологической экспертизы № 297 от 07.05.2009 г. (л.д.166-168 т. 1), согласно выводов которой происхождение крови, изъятой с места происшествия, от ОСОБА_6 не исключается;

- заключением баллистической экспертизы № 287/2821 от 11.05.2009 г. (л.д. 49-51 т. 1), согласно выводов которой два фрагмента из пластмассы черного цвета являются частями рамки пневматического газобаллонного пистолета производства Тайвань, третий предмет является магазином 4,5 мм пневматического газобаллонного пистолета производства Тайвань, две гильзы, изъятые в ходе ОМП являются частями (гильзами) 9-мм пистолетных патронов «несмертельного» (травматического) действия;

- заключением товароведческой экспертизы № 878/26 от 19.05.2009 г. (л.д. 147-149 т. 1), согласно стоимость барсетки, похищенной у ОСОБА_6, составляет 225 грн.

Суд критически оценивает частичное отрицание вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4, расценивает их как избранный ими метод защиты, имеющей целью уменьшить свою роли в совершенном преступлении и смягчить ответственность за содеянное.

Суд критически оценивает изменение в судебном заседании показания свидетелем ОСОБА_9, поскольку последний находится в приятельских отношениях с подсудимым ОСОБА_5, является знакомым подсудимого ОСОБА_4, и считает, что измененные показания даны им с целью смягчить ответственность подсудимых за содеянное.

Суд также критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_9 в той части, что показания, изобличающие подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в совершенном ими преступлении, им даны под воздействием со стороны работников органов досудебного следствия, поскольку эти его доводы опровергаются материалами проведенной прокуратурой Жовтневого района г. Луганска проверкой, на основании которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Жовтневого РО ЛГУУМВД Украины в Луганской области. Указанное постановление не обжаловано.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ОСОБА_5, данные им в ходе досудебного следствия (л.д. л.д.86-87, 138-142, 201-207 т. 1, л.д.155 т. 3), потерпевшего ОСОБА_6, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_11, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе досудебного следствия, показания свидетеля ОСОБА_9, данные им в ходе досудебного следствия заключения судебных экспертиз, протоколы воспроизведения обстановки и обстоятельств события, предъявления лица для опознания, так как они логичны, последовательны органически сочетаются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу.

Объективных оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей у суда не имеется.

Совокупность изложенного приводит суд к убеждению в виновности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5А.в совершении указанного преступления.

Суд считает, что действия подсудимых правильно следует квалифицировать:

ОСОБА_4 – по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 187 УК Украины как «организация совершения нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, и руководстве его подготовкой»;

ОСОБА_5 – по ч. 2 ст. 187 УК Украины как «нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц».

Такая квалификация действий подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_5 следует квалифицировать именно как разбой, поскольку потерпевший ОСОБА_6 в момент нападения воспринимал пневматический пистолет как боевое огнестрельное оружие и, соответственно, расценивал его наличие в руках у одного из нападавших как реальную угрозу своей жизни. Это подтверждается и объективными критериями – действиями нападавших, которые высказывали угрозы потерпевшему, наносили ему удары, производили в него выстрелы. Суд полагает, что наличие при нападении и применение оружия, охватывалось единым преступным умыслом соучастников, разработатанным ОСОБА_4 планом. К такому убеждению суд приводит совокупность доказательств исследованных судом, а также показания подсудимого ОСОБА_12 данные им в ходе досудебного следствия, в которых он пояснял, что они с ОСОБА_4 обсуждали, что лучше деньги у ОСОБА_6 забирать не «голыми руками, а взять с собой что-то для перестраховки, то есть какое-то оружие. Андрей говорил, что у него есть травматический пистолет, а у Валика – пистолет травматического действия. Они решили, что будут использовать свои пистолеты для надежности (л.д. 86-87 т. 1). Также, что ОСОБА_4 говорил, что в связи с тем, что водитель ОСОБА_6 по имени ОСОБА_4 является бывшим работником милиции, у него может быть оружие, то нужно, чтобы и у них при себе также было какое-то оружие (л.д. 138-142 т. 1).

Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание:

- личность подсудимых: ОСОБА_4 - ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелыми заболеваниями – хронический гепатит, хронический пиелонефрит (л.д. 241 т. 3); ОСОБА_5 – ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства;

- тяжесть содеянного подсудимыми: преступления, совершенные подсудимыми ОСОБА_13 и ОСОБА_5, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории тяжких;

- обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины признает:

ОСОБА_4 – частичное признание вины, чистосердечное раскаяние;

ОСОБА_5 – частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба;

- обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает мнение потерпевшего ОСОБА_6 о нестрогом наказании подсудимого ОСОБА_5 и строгом наказании подсудимого ОСОБА_13

Также при назначении наказания суд учитывает роли подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении данного преступления: ОСОБА_4 является организатором совершения данного преступления и руководителем его подготовки, ОСОБА_5 – одним из соисполнителей; действия, выполненные каждым из них для достижения единой преступной цели.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_13 и ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы. Такая мера наказания, назначенная подсудимым является необходимой и достаточной для их исправления.

Оснований для применения к подсудимым ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает, поскольку данные о личности подсудимых (не заняты общественно-полезным трудом) и обстоятельства дела (подсудимыми совершено тяжкое корыстное насильственное преступление с применением оружия, преступление совершено согласно заранее разработанного и согласованного плана с распределением функций участников группы) приводят суд к убеждению в возможности их исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Однако, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 – оставить последнему.

Вещественные доказательства (данные с электронных носителей в виде распечатки), приложенные к материалам данного уголовного дела – хранить при деле.

Судебные издержки – расходы за проведение судебных экспертиз (л.д. 48, 58, 146, 218, 237т. 1), суд, в силу ст. 93 УПК Украины, считает необходимым возложить на подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в равных долях.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_6 в установленном законом порядке не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 28.04.2009 г., то есть с момента задержания, меру пресечения оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Признать виновным ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 28.04.2009 г., то есть с момента задержания, меру пресечения оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 – оставить последнему.

Вещественные доказательства (данные с электронных носителей в виде распечатки), приложенные к материалам данного уголовного дела – хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_14 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области (получатель УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/с № 35220002000133) расходы за проведение судебных экспертиз в сумме 381 грн. 86 коп. с каждого.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Жовтневый районный суд г. Луганска.

Судья: