Рішення № 83363943, 30.07.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/536/19

2/609/275/2019

30 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Цеценівської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 02 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Цеценівської сільської ради (далі відповідача) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті – ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частина житлового будинку із побутово-господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору головою якого була померла.

Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно, яке успадкував її син ОСОБА_2 , однак юридично не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 2/3 частини житлового будинку із побутово-господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, померлий був членом колгоспного двору.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не подано документів, що підтверджують родині відносини з померлим.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті – ОСОБА_2

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 03 травня 2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10 червня 2019 р.

4. Ухвалою суду від 10 червня 2019 р. підготовче засідання було відкладено до розгляду на 30 липня 2019 р.

5. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням позовних вимог.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.1999 р., що видане Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача – ОСОБА_3

8. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 26.11.2009 р., що видане Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер – ОСОБА_2

9. Померлому належало майно, що складається із: 2/3 частини житлового будинку із побутово-господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

10. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради №116 від 23.06.1989 р. вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є померла - ОСОБА_3 .

11. Відповідно до довідки № 223 від 11.02.2019 р., станом на 15.04.1991 р., згідно погосподарської книги №5, в житловому будинку АДРЕСА_1 членами погосподарського двору були:

-голова колгоспного двору – ОСОБА_3 , 1929 р.н.;

-син – ОСОБА_2 , 1951 р.н.;

-племінниця – ОСОБА_1 , 1950 р.н.

12. Згідно довідки від 08.06.2017 р., виданої КП «Шумським бюро технічної інвентаризації», вбачається, що станом на 20.08.1989 р. право власності на майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , було зареєстроване за громадянином ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради №116 від 23.06.1989 р.

13. Померлій ОСОБА_3 належала 1/3 частина домоволодіння, що знаходиться у буд АДРЕСА_1 , яку успадкував її син ОСОБА_2 , якому також належала 1/3 частина вищевказаного домоволодіння. Таким чином померлому ОСОБА_2 належало 2/3 частини домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яку хоче успадкувати позивач ОСОБА_1 , якій також належить 1/3 частина вищевказаного домоволодіння.

14. Із довідки №499 від 07.06.2017 р., виданою Цеценівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті своєї матері - ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вступив в управління спадковим майном шляхом проживання в будинку матері, доглядав будинок, обробляв город, взяв на зберігання сертифікат на право власності на земельну частку (пай).

15. Із довідки №501 від 07.06.2017 р., виданою Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 , доглядала за померлим ОСОБА_2 , до дня його смерті та здійснила поховання останнього, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

16. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування № 69/01-16 від 19.03.2019 р., виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

ІV. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 5), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

18. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

19. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

20. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

21. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Відповідно до ст. 1265 ЦК України п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

28. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

29. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 ) до Цеценівської сільської ради (зареєстрована за адресою: с. Цеценівка Шумського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396348) про визнання права власності на спадкове майно – задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Цеценівка АДРЕСА_1 району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом, після смерті – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок із побутово-господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 116 від 23 червня 1989 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 30 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович