Рішення № 83363291, 23.05.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3199/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання забудовником житлового будинку,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 6 листопада 2018 року пред`явив до Самбірської міської ради Львівської області позов про визнання за ним, позивачем, прав та обов`язків забудовника на завершення будівництва, здачу в експлуатацію, подання декларації про готовність об`єкта та право на державну реєстрацію права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилався на те, що за життя 09.06.2015 ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , у тому числі незавершене будівництво та земельну ділянку заповіла йому, позивачу.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , він 17 травня 2016 року звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 23 грудня 1991 року ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку площею 600 кв. м. по АДРЕСА_1 під індивідуальне житлове будівництво та видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за цією адресою, куди входить акт виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель, план виносу в натуру, пояснювальна записка до проекту забудови земельної ділянки, проект забудови земельної ділянки з розміщенням житлового будинку та господарських будівель, який погоджено 17 січня 1992 року головним архітектором м. Самбора та проект житлового будинку.

На сьогоднішній день на виділеній ОСОБА_4 земельній ділянці споруджено об`єкт незавершеного будівництва з господарською будівлею про що свідчить технічний паспорт.

Згідно довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 вбачається, що об`єкт незавершеного будівництва складає 19 процентів готовності.

Право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Крім нього, ОСОБА_5 , спадкоємцем після смерті баби був її чоловік ОСОБА_6 , який мав право на обов`язкову частку, який також звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори, де відмовився від обов`язкової частки у спадщині та не претендував на виділення йому Ѕ частини у спільному майні подружжя.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача – Самбірської міської ради Львівської області позов визнав.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із заповіту, складеного 9 червня 2015 року, видно, що ОСОБА_4 все своє майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі незавершене будівництво та земельну ділянку) заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, зокрема, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

ОСОБА_6 , будучи чоловіком ОСОБА_4 та маючи право на обов`язкову частку після смерті дружини, відмовився від такої і сам помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчий комітет Самбірської міської ради 23 грудня 1991 року ухвалив рішення № 735 «Про виділення земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво», згідно якого ОСОБА_4 виділено земельну ділянку під житлове будівництво по АДРЕСА_1 площею 600 кв. м і їй видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки.

Готовність цього об`єкта будівництва складає 19%, житловий будинок на правах особистої власності в АДРЕСА_1 у не зареєстровано.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Ураховуючи наведене, а також те, що будівництво здійснювалося згідно із законом, право забудовника вказаного житлового будинку ОСОБА_4 входять до складу спадщини і тому право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за ним прав та обов`язків забудовника.

Сторонам роз`яснено наслідки визнання позову, представник відповідача, який висловив намір вчинити ці дії, не обмежений у повноваженнях на їх вчинення.

Отже, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: Швець Леся ОСОБА_7 , проживає у АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Самбірська міська рада Львівської області, м. Самбір, пл. Ринок, 1, Львівської області, код ЄДРПОУ 26269805.

Текст повного рішення буде складено 2 червня 2019 року.

Суддя