Ухвала суду № 83362779, 30.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5550/19

Провадження № 2/461/1245/19

У Х В А Л А

30.07.2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Перша Львівська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Перша Львівська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, у якому просить скасувати обтяження на нерухоме майно, належне на праві власності позивачу.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (ч.ч.1,2 ст.30 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, нерухоме майно, на яке просить скасувати обтяження позивачзнаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, з позовної заяви та долучених до неї документів, встановлено відсутність підстав для розгляду справи у Галицькому районному суді м. Львова.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, оскільки нерухоме майно, на яке позивач просить скасувати обтяження знаходиться за адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, підсудність у даній категорії справ є виключною, а тому позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Перша Львівська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності слід передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 ЦПК України,

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Перша Львівська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності – передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волоско І.Р.