Ухвала суду № 83362660, 31.07.2019, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Справа № 327/214/19

Провадження № 2/327/92/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2019 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

12.06.2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «Приватбанк») місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 17.12.2012 року у розмірі 43 351, 75 грн., яка склалася із тіла кредиту – 9 672, 36 грн., процентів за користування кредитом – 9 091, 15 грн., пені – 21 250, 45 грн. та штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди – 3 337, 79 грн., а також суму понесених судових витрат у розмірі 1 921, 00 грн.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 26.06.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

08.07.2019 року повноважним представником АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву, в якій усунуто недоліки позовної заяви. Крім того, представником позивача, згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що після усунення недоліків позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України і підсудна Розівському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Таким чином, оскільки перешкод для проведення спрощеного позовного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкрити провадження у даній цивільній справі та проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього враховуючи, що згідно відповіді голови Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області від 24.07.2019 року за № 455/01-22-03 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке призначити на 13 годину 00 хвилин 19 серпня 2019 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, з повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, направити учасникам справи, а відповідачу, ще і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть фізичної особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції – Розівський районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська