
1Справа № 335/15052/18 2-во/335/33/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 06.12.2018 року по 18.01.2019 року включно, у розмірі 9 673 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 28 копійок з урахуванням податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню при сплаті стягуваної суми.
Представник відповідача звернувся до з заявою про виправлення описки у рішенні суду, у якій зазначив, що при обчисленні розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сталася помилка та замість 29 робочих днів за період з 06.12.2018 року по 18.01.2019 року, помилково взято до розрахунку 32 робочих дні. Зазначену описку відповідач просить виправити, та відповідно загальну суму 9 673,28 гривень належну до сплати виправити на 8 766,41 гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що під час розрахунку робочих днів при обчисленні середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні позивачу за період з 06.12.2018 року по 18.01.2019 року допущено помилку, та фактично кількість робочих днів за вказаний період становить 29 днів.
У зв`язку з викладеним, заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішенні суду від 18.01.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» виправлення описки – задовольнити.
Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2019 року по справі № 335/15052/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Абзац другий резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2019 року викласти наступним чином:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 06.12.2018 року по 18.01.2019 року включно, у розмірі 8 766 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 41 копійка з урахуванням податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню при сплаті стягуваної суми.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Калюжна
Судове рішення № 83362552, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/15052/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: