Ухвала суду № 83362501, 14.02.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5430/18 6/335/62/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2018 року видано виконавчий лист № 335/5430/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 37 919 грн. 89 коп. без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.04.2018 року по 18.07.2018 року у розмірі 16 491 грн. 60 копійок, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 2 918 грн. 87 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн., а всього стягнуто 59 580 грн. 36 коп.

Представник відповідача звернувся до з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, у якій зазначив, що при обчисленні загального розміру сум, які підлягають стягненню, допущено арифметичну помилку, тому просить виправити описку, зазначивши замість 59 580 грн. 36 коп. загальну суму присуджену до стягнення у розмірі 59 130,36 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при обчисленні загального розміру сум, які підлягають стягненню, допущено арифметичну помилку, помилково замість 59 130,36 гривень зазначено 59 580 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року виправлено зазначену описку у рішення суду від 19.07.2018 року.

У зв`язку з викладеним, заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 335/5430/18, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

У виконавчому листі № 335/5430/18 графу „(резолютивна частина рішення або вироку)” викласти так:

„Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 37 919 (тридцять сім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 89 коп. без урахування прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.04.2018 року по 18.07.2018 року у розмірі 16 491 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн. 60 копійок, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 2 918 (дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн. 87 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн., а всього стягнути 59 130 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто тридцять) грн. 36 коп.”

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна