Ухвала суду № 83362109, 31.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/434/19

Провадження № 2-во/643/133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді - Букреєвої І.А., при секретарі Воловд К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 09.07.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася із заявою про внесення виправлень в ухвалу суду, шляхом доповнення мотивувальної частини речення щодо неявки сторін, та шляхом викладення резолютивної частини ухвали в іншій редакції.

Судом встановлено наступне.

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.01.2019 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 07.03.2019.

В судове засідання, призначене на 07.03.2019 сторони не з`явилися. Ухвалою суду від 07.03.2019 підготовче судове засідання по справі за вказаним позовом відкладено на 25.04.2019.

Разом з тим, ухвалою суду від 09.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 21.08.2019. Крім цього, ухвалою залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка надійшла через систему "Електронний суд", та прийнято до справи відзив на позов відповідача ОСОБА_1 , що надійшов через систему "Електронний суд".

Дослідивши вимоги заяви, суд приходить до висновку, що відповідач просить не виправити описки в ухвалі суду, а змінити суть обставин, які мали місце в судовому засіданні 09.07.2019 та змінити рішення суду в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви згідно положень ч.2 ст.269 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 09.07.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва