
707/1842/19
2/707/1072/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вищевказані вимоги позивачем не виконані.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У матеріалах позовної заяви відсутні документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом Черкаського районного суду Черкаської області від 23.07.2019 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже позивачу необхідно:
-надати квитанції про сплату судового збору, у разі звільнення позивача від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», надати до суду документальне підтвердження підстав звільнення;
З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» данної ухвали.
Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Морозов
Судове рішення № 83362101, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 26.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/1842/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: