Ухвала суду № 83361948, 29.07.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2186/18

Провадження № 2/711/85/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі представника позивачки по основному позову – відповідачки по зустрічному позову ОСОБА_1 ,

відповідача по основному позову – позивача по зустрічному позову ОСОБА_2

його представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Гаражний кооператив «Комунальник» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Відповідач ОСОБА_2 , в строк, передбачений для подання відзиву на позовну заяву, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

08.05.2019 року ухвалою занесеною до протоколу судового засідання залучено в якості третіх осіб: ОСОБА_6 , Гаражний кооператив «Комунальник».

25.07.2019 року перед початком судового засідання представником позивачки ОСОБА_5 по основному позову – відповідачки по зустрічному позову ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі 711/2186/18 до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду України цивільної справи 711/2302/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

В судовому засіданні представник позивача по основному позову – відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила зупинити провадження у даній справі до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду України цивільної справи 711/2302/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

В судовому засіданні відповідач по основному позову – позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду України направлена касаційна скарга. Однак на даний час провадження по ній не відкрито. Тому підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Таким чином, суд вважає, що не існує об`єктивної неможливості розгляду даної справи до початку розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду України цивільної справи 711/2302/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_5 по основному позову – відповідачки по зустрічному позову ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 711/2186/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Гаражний кооператив «Комунальник» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивачки по основному позову – відповідачки по зустрічному позову ОСОБА_5 – ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Гаражний кооператив «Комунальник» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.07.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко