Рішення № 8336180, 04.03.2010, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2-75

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації ?уганськгаз” в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачка в цілях задоволення комунально-побутових потреб використовувала природний газ, для чого нею використовувалося газове обладнання ПГ-4, ОВП, КСТ. Споживач ОСОБА_1 згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.99р. №2246 повинна своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг по газопостачанню є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до укладеного між ними договору про надання населенню послуг з газопостачання від 05.01.2007р. за №15428/122163 плата за надані послуги повинна здійснюватися споживачем не пізніше 10 числа наступного місяця. За вказаною адресою, згідно особового рахунку зареєстровано 2 чоловіки. Опалювальна площа домоволодіння відповідача складає 69 мІ. За використаний газ відповідач боргу не сплачує. Станом на 01.02.2010 року заборгованість абонента ОСОБА_1, яка склалася за період з січня по липень 2009р., становить 1532,05 грн.. Відповідачка неодноразово попереджалася про необхідність погашення заборгованості за використаний природний газ, однак до теперішнього часу їх вимоги не задоволено, сума заборгованості не сплачена добровільно. Просить суд стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1532,05 грн., а також стягнути державне мито у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи – 30 грн., сплачені ними при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що в неї дуже скрутне матеріальне становище, її донька навчається, вона не працює, чоловік їздив на заробітки до Росії, але там йому нічого не заплатили і він повернувся додому без грошей. Зобов’язалася поступово сплатити суму заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір №15428/122163 від 05.01.2007р. про надання населенню послуг з газопостачання, згідно якого позивач повинен безперервно надавати відповідачу послуги з постачання природного газу, а відповідач повинна вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору (а.с.8-10).

Однак, ОСОБА_1 не виконує свої обов’язки належним чином, тому на її рахунку станом на 01.02.2010р. утворилася заборгованість у сумі 1532,05 грн. (а.с.6, 7), про що вона неодноразово повідомлялася (а.с.11), проте добровільно заборгованість не сплатила.

За таких обставин позовні вимоги ВАТ ?уганськгаз” в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України ?тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 51 грн. – понесені витрати на судовий збір, та 30 грн. – понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.2, 3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?уганськгаз” в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?уганськгаз” в особі Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1532 грн. 05 коп. (р/р 260073011400 в Новопсковському відділенні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 364036, код 20188323), а також 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 05 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2