Ухвала суду № 83361609, 31.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14992/19

н/п 1-кс/640/9456/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мазура В.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490000052 від 04.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_2 , у наданому на дослідження «Відомість № 7/ 20475 за вересень 2018 р.»?

- Ким, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_3 у наданому на дослідження «Відомість № 211/20475 за липень 2018», «Відомість № 210/20475 за серпень 2018», «Відомість № 206/20475 за вересень 2018», «Відомість № 5/20475 за вересень 2018», «Відомість № 202/20475 за жовтень 2018 р.» ?

- Ким, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_4 у наданому на дослідження « Відомість № 166/20474 за жовтень 2018 р.» ?

При цьому, для дослідження експерту надати відомості, зразки підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , упаковані в паперовий конверт; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490000052 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.01.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява з АТ «Укрпошта» про факт скоєння крадіжки у відділенні – 168, за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці 6, чим спричинено значну матеріальну шкоду.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який працює листоношою в АТ «Укрпошта» повідомив, що ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 не отримували пенсії, та те, що підпис у відомостях вони власноруч не ставили. Крім того, в ході допиту ОСОБА_8 , яка працює листоношою в АТ «Укрпошта», повідомила, що за жовтень 2018 року вона не виплачувала пенсію ОСОБА_9 , а відомість та гроші передала ОСОБА_1 , а потім не могла знайти відомість та в базі було зазначено, що пенсію було виплачено. В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 було з`ясовано, що пенсії вони не отримували, та у відомостях не розписувалися, хоча у відомості стояв підпис вищевказаних осіб про її отримання.

Крім того, згідно Акту проведення службового розслідування щодо порушень при здійсненні касових операцій начальником відділення поштового зв`язку Харків 168, філії Харківська дирекція ПАТ «Укрпошта», встановити факт отримання пенсії не надається можливим. Більше того, згідно цього ж акту, у відомостях на виплату пенсій та соціальних допомог наявні інші порушення та недоліки, а саме: несвоєчасно заповнюється розрахункова сітка, в графах допускаються неоговорені виправлення на підчистки, дані щодо суми невиплачених коштів на кінець виплатного періоду за відомістю не завжди завіряються календарним штемпелем ВПЗ тощо.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Як зазначено слідчим, у матеріалах знаходяться копії документів, а оригінали будуть надані за клопотанням експерта.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Мазуром В.В. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової почеркознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_2 , у наданому на дослідження «Відомість № 7/ 20475 за вересень 2018 р.»?

- Ким, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_3 у наданому на дослідження «Відомість № 211/20475 за липень 2018», «Відомість № 210/20475 за серпень 2018», «Відомість № 206/20475 за вересень 2018», «Відомість № 5/20475 за вересень 2018», «Відомість № 202/20475 за жовтень 2018 р.» ?

- Ким, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи від імені ОСОБА_4 у наданому на дослідження « Відомість № 166/20474 за жовтень 2018 р.» ?

Для дослідження експерту надати відомості, зразки підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , упаковані в паперовий конверт.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областідля долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський