Ухвала суду № 83361598, 31.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15059/19

н/п 1-кс/640/9505/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Пругло А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Фалєєвої Лариси Леонідівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220510001637 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної біологічної, ґрунтознавчої експертизи та експертизи волокнистих матеріалів і виробів із них експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 А. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, мікрооб`єкти рослинного походження; якщо так, то яка їх таксономічна належність; чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, мікрооб`єкти тваринного походження; якщо так, то яка їх таксономічна належність; чи є на куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах від трупу ОСОБА_1 , мікрооб`єкти рослинного походження; якщо так, то яка їх таксономічна належність; чи є на куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах від трупу ОСОБА_1 , мікрооб`єкти тваринного походження; якщо так, то яка їх таксономічна належність; чи є на зразках волосся від трупу ОСОБА_1 , мікрооб`єкти рослинного походження; якщо так, то яка їх таксономічна належність; чи є на зразках волосся від трупу ОСОБА_1 , мікрооб`єкти тваринного походження; якщо так, то яка їх таксономічна належність; чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика; чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені штани спортивні, кофта с капюшоном та футболка, видані ОСОБА_2 ; чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені дві частки штанів, виданих ОСОБА_3 ; чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця

події, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлена куртка, видана ОСОБА_4 ; чи є на фрагментах волосся від трупу ОСОБА_1 , сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика; чи є на фрагментах волосся від трупу ОСОБА_1 , волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені штани спортивні, кофта с капюшоном та футболка, видані ОСОБА_2 ; чи є на фрагментах волосся від трупу ОСОБА_1 , волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені дві частки штанів, виданих ОСОБА_3 ; чи є на фрагментах волосся від трупу ОСОБА_1 , волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлена куртка, видана ОСОБА_4 ; чи є на предметах одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика; чи є на предметах одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені штани спортивні, кофта с капюшоном та футболка, видані ОСОБА_2 ; чи є на предметах одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені дві частки штанів, виданих ОСОБА_3 ; чи є на предметах одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлена куртка, видана ОСОБА_4 ; чи є на предметах одягу, виданих ОСОБА_2 , а саме: кросівках, штанах спортивних, кофті с капюшоном та футболці, сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика; чи є на предметах одягу, виданих ОСОБА_2 , а саме: кросівках, штанах спортивних, кофті с капюшоном та футболці, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені предмети одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртка, джемпер, майка, бюстгальтер, штани, труси та мокасини; чи є на кросівках, виданих ОСОБА_5 , сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика; чи є на кросівках, виданих ОСОБА_5 , волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені предмети одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртка, джемпер, майка, бюстгальтер, штани, труси та мокасини; чи є на двох частках штанів, виданих ОСОБА_3 , сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика; чи є на двох частках штанів, виданих ОСОБА_3 , волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені предмети одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртка, джемпер, майка, бюстгальтер, штани, труси та мокасини; чи є на куртці, виданій ОСОБА_4 , сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика; чи є на куртці, виданій ОСОБА_4 , волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені предмети одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртка, джемпер, майка, бюстгальтер, штани, труси та мокасини; чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, нашарування речовини ґрунтового походження; якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими біля будинку АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 м. Харкова; чи є на предметах одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах, нашарування речовини ґрунтового походження; якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими біля будинку АДРЕСА_1 по вул. Рельєфній м. Харкова; чи є на зразках волосся від трупу ОСОБА_1 нашарування речовини ґрунтового походження; якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими біля будинку АДРЕСА_2 м. Харкова; чи є на предметах одягу, виданих ОСОБА_2 , а саме: кросівках, штанах спортивних, кофті с капюшоном, футболці, нашарування речовини ґрунтового походження; якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими 09.07.2019 під час огляду місця події; чи є на кросівках, виданих ОСОБА_5 , нашарування речовини ґрунтового походження; якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими 09.07.2019 під час огляду місця події; чи є на двох частках штанів, виданих ОСОБА_3 , нашарування речовини ґрунтового походження; якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими 09.07.2019 під час огляду місця події; чи є на куртці, виданій ОСОБА_4 , нашарування речовини ґрунтового походження; якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими 09.07.2019 під час огляду місця події? Для дослідження експертам направити: ковдру червоного кольору з-під голови трупу, вилучену 09.07.2019 під час огляду місця події, куртку, джемпер, майку, бюстгальтер, штани, труси, мокасини, зразки волосся з 4 областей голови, вилучені 11.07.2019 під час огляду трупу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кросівки, штани спортивні, кофту с капюшоном, футболку, видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події 09.07.2019; зразки ґрунту, вилучені 09.07.2019 під час огляду території біля домоволодіння АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , кросівки, видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.07.2019 під час огляду, дві частки спортивних штанів, видані ОСОБА_3 16.07.2019 під час огляду місця події, куртку, видану ОСОБА_4 17.07.2019 під час огляду місця події. Дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження. Зобов`язати експертів забезпечити збереження направлених для дослідження предметів для проведення по них вподальшому цитологічних та молекулярно-генетичних експертиз. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч з 29 на 30 червня 2019 року невстановлена особа поблизу будинку 42 по вул. Рельєфній м. Харкова вчинила умисне вбивство ОСОБА_1 Труп ОСОБА_1 було виявлено 09.07.2019 неподалік від будинку АДРЕСА_2 похованим під землею.

Під час огляду місця події вилучено ковдру червоного кольору з-під голови трупу, зразки ґрунту: біля трупу, з трупу та з-під трупу.

Згідно із свідченнями лікаря судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_6 , який проводив судово-медичне дослідження, на трупі ОСОБА_1 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійні рани: на волосяній частині голови в лівій тім`яній ділянці (одна), на волосяній частині голови в лівій тім`яно-потиличній ділянці (одна), на волосяній частині голови в потиличній ділянці на рівні хребетної лінії (одна), на волосяній частині голови в потиличній ділянці справа (три), по зовнішньому краю лівої вушної раковини (одна), в лобній ділянці справа безпосередньо доверху від рівня проекції правої надбрівної дуги (одна), в ділянці перенісся безпосередньо праворуч від умовної серединної лінії та безпосередньо донизу від верхнього краю перенісся (одна), в правій виличній ділянці (одна), на передній поверхні підборіддя (одна); по одному розриву на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи; крововилив в м`яких покровах голови правої лобно-тім`яно-потиличної ділянки; колото-різані рани: передньої поверхні шиї праворуч (шість), з яких з пошкодженням правої загальної сонної артерії (одне) та правої пластини щитоподібного хряща (одне), передньої поверхні шиї ліворуч (одна) з ушкодженням лівої загальної сонної артерії з крововиливом в м`які тканини шиї, передньої поверхні грудної клітини праворуч (одна) з крайовим насиченням хрящової частини 7 правого ребра по верхньому краю та ушкодженням правого куполу діафрагми, яке проникає в черевну порожнину з ушкодженням правої частки печінки по діафрагмальній лінії, передньої поверхні живота ліворуч (дві), одне з яких проникає в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів; переломи черепа: дірчастий перелом лівої тім`яної кістки з лінійними переломами склепіння черепу, які відюлужуються від країв даного дирчастого перелому; уламково-фрагментарний перелом лівої тім`яної кістки з лінійними переломами склепіння черепу, один з яких розповсюджується на основу черепу: уламково-фрагментарний перелом кісток лицевого скелету: правої очниці, носу, правої та лівої виличних кісток, верхньої щелепи з руйнуванням лунки першого зубу праворуч та травматичною екстракцією самого зубу; синці: на тильній поверхні правої кісті, на тильній поверхні лівої стопи.

Під час огляду трупу ОСОБА_1 вилучено волосся з 4 областей голови та одяг: куртку, джемпер, майку, бюстгальтер, штани, труси, мокасини.

На причетність до вчинення злочину перевіряються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування вилучено одяг ОСОБА_2 - кросівки, штани спортивні, кофту с капюшоном, футболку, та одяг ОСОБА_5 - кросівки і куртку (видана ОСОБА_4 ). Крім того, відповідно до свідчень ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дав йому на ганчір`я дві частки штанів спортивних сірого кольору, які вилучено.

Також під час досудового розслідування оглянуто територію поблизу будинку 42 по вул. Рельєфній м. Харкова, де, імовірно, було вчинено злочин, в ході якого вилучено зразки ґрунту.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності на покривалі, вилученому під час огляду місця події, одязі від трупу ОСОБА_1 , одязі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також частках спортивних штанів, виданих ОСОБА_3 , ґрунту та волокон, а також порівнянні їх між собою. Вирішення даних питань дасть змогу слідству встановити чи перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в одних місцях, а також торкались чи ні один одного.

Крім того, 30.06.2019 о 00.00 до служби «102» телефоном надійшло повідомлення від чоловіка, який назвав себе ОСОБА_8 , мешкаючим по АДРЕСА_3 , відповідно до якого чув розповідь свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 про те, що останній з товаришем вбили дівчину та кинули її тіло у воду.

Під час огляду місця події на трупі ОСОБА_1 виявлено рухливі личинки комах, що свідчить про те, що під похованням тіло знаходилось на відкритій місцевості.

Таким чином, орган досудового розслідування припускає, що труп ОСОБА_1 міг деякий час знаходитись у воді.

У зв`язку із тим, що для отримання відповіді на це питання, необхідні спеціальні знання, орган досудового розслідування просить призначити комплексну біологічну, ґрунтознавчу експертизи та експертизи волокнистих матеріалів і виробів із них, до проведення якої доцільно долучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 А.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Санкіна А.В., в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову комплексну комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої для неупередженості, залучити експерта (експертів) Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, які володіють необхідними спеціальними знаннями, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення комплексної біологічної, ґрунтознавчої експертизи та експертизи волокнистих матеріалів і виробів із них експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, мікрооб`єкти рослинного походження? Якщо так, то яка їх таксономічна належність?

2.Чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, мікрооб`єкти тваринного походження? Якщо так, то яка їх таксономічна належність?

3.Чи є на куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах від трупу ОСОБА_1 , мікрооб`єкти рослинного походження? Якщо так, то яка їх таксономічна належність?

4.Чи є на куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах від трупу ОСОБА_1 , мікрооб`єкти тваринного походження? Якщо так, то яка їх таксономічна належність?

5.Чи є на зразках волосся від трупу ОСОБА_1 , мікрооб`єкти рослинного походження? Якщо так, то яка їх таксономічна належність?

6.Чи є на зразках волосся від трупу ОСОБА_1 , мікрооб`єкти тваринного походження? Якщо так, то яка їх таксономічна належність?

7.Чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика?

8.Чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені штани спортивні, кофта с капюшоном та футболка, видані ОСОБА_2 .?

9. Чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені дві частки штанів, виданих ОСОБА_3 .?

10. Чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлена куртка, видана ОСОБА_4 .?

11. Чи є на фрагментах волосся від трупу ОСОБА_1 , сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика?

12. Чи є на фрагментах волосся від трупу ОСОБА_1 , волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені штани спортивні, кофта с капюшоном та футболка, видані ОСОБА_2 .?

13. Чи є на фрагментах волосся від трупу ОСОБА_1 , волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені дві частки штанів, виданих ОСОБА_3 .?

14. Чи є на фрагментах волосся від трупу ОСОБА_1 , волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлена куртка, видана ОСОБА_4 .?

15. Чи є на предметах одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика?

16. Чи є на предметах одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені штани спортивні, кофта с капюшоном та футболка, видані ОСОБА_2 .?

17. Чи є на предметах одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені дві частки штанів, виданих ОСОБА_3 .?

18. Чи є на предметах одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлена куртка, видана ОСОБА_4 .?

19. Чи є на предметах одягу, виданих ОСОБА_2 , а саме: кросівках, штанах спортивних, кофті с капюшоном та футболці, сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика?

20. Чи є на предметах одягу, виданих ОСОБА_2 , а саме: кросівках, штанах спортивних, кофті с капюшоном та футболці, волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені предмети одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртка, джемпер, майка, бюстгальтер, штани, труси та мокасини?

21. Чи є на кросівках, виданих ОСОБА_5 , сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика?

22. Чи є на кросівках, виданих ОСОБА_5 , волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені предмети одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртка, джемпер, майка, бюстгальтер, штани, труси та мокасини?

23. Чи є на двох частках штанів, виданих ОСОБА_3 , сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика?

24. Чи є на двох частках штанів, виданих ОСОБА_3 , волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені предмети одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртка, джемпер, майка, бюстгальтер, штани, труси та мокасини?

25. Чи є на куртці, виданій ОСОБА_4 , сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика?

26. Чи є на куртці, виданій ОСОБА_4 , волокна-нашарування спільної родової (групової) належності з волокнами, з яких виготовлені предмети одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртка, джемпер, майка, бюстгальтер, штани, труси та мокасини?

27. Чи є на ковдрі, вилученій 09.07.2019 під час огляду місця події, нашарування речовини ґрунтового походження?

28. Якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими біля будинку № 42 по вул. Рельєфній м. Харкова?

29. Чи є на предметах одягу від трупу ОСОБА_1 , а саме куртці, джемпері, майці, бюстгальтері, штанах, трусах та мокасинах, нашарування речовини ґрунтового походження?

30. Якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими біля будинку № АДРЕСА_1 по вул. Рельєфній м. Харкова?

31. Чи є на зразках волосся від трупу ОСОБА_1 нашарування речовини ґрунтового походження?

32. Якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими біля будинку № 42 по вул. Рельєфній м. Харкова?

33. Чи є на предметах одягу, виданих ОСОБА_2 , а саме: кросівках, штанах спортивних, кофті с капюшоном, футболці, нашарування речовини ґрунтового походження?

34. Якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими 09.07.2019 під час огляду місця події?

35. Чи є на кросівках, виданих ОСОБА_5 , нашарування речовини ґрунтового походження?

36. Якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими 09.07.2019 під час огляду місця події?

37. Чи є на двох частках штанів, виданих ОСОБА_3 , нашарування речовини ґрунтового походження?

38. Якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими 09.07.2019 під час огляду місця події?

39. Чи є на куртці, виданій ОСОБА_4 , нашарування речовини ґрунтового походження?

40. Якщо так, чи мають вони спільну групову або родову належність зі зразками ґрунту, вилученими 09.07.2019 під час огляду місця події?

Для дослідження експертам направити: ковдру червоного кольору з-під голови трупу, вилучену 09.07.2019 під час огляду місця події, куртку, джемпер, майку, бюстгальтер, штани, труси, мокасини, зразки волосся з 4 областей голови, вилучені 11.07.2019 під час огляду трупу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кросівки, штани спортивні, кофту с капюшоном, футболку, видані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події 09.07.2019, зразки ґрунту, вилучені 09.07.2019 під час огляду території біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Рельєфна АДРЕСА_4 , кросівки, видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.07.2019 під час огляду, дві частки спортивних штанів, видані ОСОБА_3 16.07.2019 під час огляду місця події, куртку, видану ОСОБА_4 17.07.2019 під час огляду місця події.

Дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження.

Зобов`язати експертів забезпечити збереження направлених для дослідження предметів для проведення по них вподальшому цитологічних та молекулярно-генетичних експертиз.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник