Ухвала суду № 83361468, 31.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/3726/19

Провадження № 2/643/3265/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Жуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадженняза наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 три відсотки річних у розмірі 289 570,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 15.04.2019 провадження по справі відкрито й призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У встановлений строк відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Мухітдінова Р.Д. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Заперечення на позовну заяву відповідач обґрунтовує тим, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, зокрема, відповідно до договору поруки № SR-703/190/2008 від 02.07.2008, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № ML-703/190/2008 від 02.07.2008. Строк остаточного повернення кредиту за кредитним договором закінчується 02.07.2013, та саме з цієї дати належить обчислювати строк порушеного права позивача за умови надання кредиту, а в окремих випадках зі строку визначеного у Додатку № 1, де вказується черговість та строки погашення заборгованості. Кредитор мав пред`явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи з дати порушення позичальником встановленого строку оплати, визначеного у Додатку № 1 до кредитного договору. Крім того, відповідач просить застосувати строк позовної давності до цих правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Мухітдінова Р.Д. також подала до суду клопотання, в якому просить стягнути з позивача понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 3842,00 грн. за договором про надання професійної правничої допомоги від 11.06.2019.

08.07.2019 до суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про залишення позову в частині стягнення з ОСОБА_2 трьох відсотків річних без розгляду.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає позовну заяву позивача в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 трьох відсотків річних без розгляду, за заявою позивача.

Відповідач ОСОБА_2 понесла по справі витрати на правничу допомогу за договором про надання професійної правничої допомоги від 11.06.2019 № 000086 у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується рахунком на оплату № 7 від 12.06.2019, актом про виконану правову допомогу від 20.06.2019 за договором про надання професійної правничої допомоги від 11.06.2019 № 000086, копією квитанції про сплату за надання правничої допомоги 3842,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України суд стягує з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 3842,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 247 ч.2, ст.257 ч.1 п. 5, 260, 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 трьох відсотків річних залишити без розгляду за заявою позивача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса: 03680 м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р НОМЕР_1 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків, МФО 300528, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук