Ухвала суду № 83361407, 31.07.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4871/15-к

Номер провадження 1-кп/629/8/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., суддів: Мицик С.А., Ткаченка О.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Мазур М.С., адвокатів Остапенко С.Ю., Іщенко В.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання призначене на 31.07.2019 року свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім того, в судове засідання призначене на 31.07.2019 року не з`явилися потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про встановлення місця проживання свідків та їх привід у наступне судове засідання для проведення судового розгляду справи, а також заявила клопотання про встановлення місця проживання потерпілих.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 неодноразово викликалися в судові засідання та належним чином сповіщалися про час і місце судового розгляду, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за адресою їх місця проживання, що вказані в обвинувальному акті, але потерпілі кореспонденцію не отримують і в судові засідання не з`являються.

Враховуючи, що потерпілі викликалися в судове засідання у встановленому КПК України порядку, направлену судом кореспонденцію не отримують, в судове засідання неодноразово не з`являються, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає необхідним доручити Лозівському відділу поліції ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження потерпілих та повідомити їм під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання, також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Мазур М.С. задовольнити.

Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків:

- ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5

та застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 24 вересня 2019 року о 09-30 годині.

Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) потерпілих:

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Повідомити потерпілих під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 24 вересня 2019 року о 09-30 годині.

Роз`яснити потерпілим, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Мазур М.С.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова