Ухвала суду № 83361047, 31.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15059/19

н/п 1-кс/640/9507/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Пругло А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Фалєєвої Лариси Леонідівни про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220510001637 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення біологічної експертизи експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 А. На вирішення експертів поставити наступні питання: яка давність заселення трупу ОСОБА_1 (невідомої жінки відповідно до протоколу огляду місця події), знайденого 09.07.2019 під час огляду ділянки місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_1 , виявленими на ньому личинками комах? Для дослідження експертам направити рухливі лічинки мух, які приміщено до контейнеру з розчином спирту та дистильованої води. Дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч з 29 на 30 червня 2019 року невстановлена особа поблизу будинку 42 по вул. Рельєфній м. Харкова вчинила умисне вбивство ОСОБА_1 Труп ОСОБА_1 було виявлено 09.07.2019 неподалік від будинку АДРЕСА_1 похованим під землею.

Під час огляду місця події на з трупу ОСОБА_1 вилучено рухливі лічинки мух, які приміщено до контейнеру з розчином спирту та дистильованої води.

Згідно із свідченнями лікаря судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_2 , який проводив судово-медичне дослідження, на трупі ОСОБА_1 виявлено наступні тілесні ушкодження: забійні рани: на волосяній частині голови в лівій тім`яній ділянці (одна), на волосяній частині голови в лівій тім`яно-потиличній ділянці (одна), на волосяній частині голови в потиличній ділянці на рівні хребетної лінії (одна), на волосяній частині голови в потиличній ділянці справа (три), по зовнішньому краю лівої вушної раковини (одна), в лобній ділянці справа безпосередньо доверху від рівня проекції правої надбрівної дуги (одна), в ділянці перенісся безпосередньо праворуч від умовної серединної лінії та безпосередньо донизу від верхнього краю перенісся (одна), в правій виличній ділянці (одна), на передній поверхні підборіддя (одна); по одному розриву на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи; крововилив в м`яких покровах голови правої лобно-тім`яно-потиличної ділянки; колото-різані рани: передньої поверхні шиї праворуч (шість), з яких з пошкодженням правої загальної сонної артерії (одне) та правої пластини щитоподібного хряща (одне), передньої поверхні шиї ліворуч (одна) з ушкодженням лівої загальної сонної артерії з крововиливом в м`які тканини шиї, передньої поверхні грудної клітини праворуч (одна) з крайовим насиченням хрящової частини 7 правого ребра по верхньому краю та ушкодженням правого куполу діафрагми, яке проникає в черевну порожнину з ушкодженням правої частки печінки по діафрагмальній лінії, передньої поверхні живота ліворуч (дві), одне з яких проникає в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів; переломи черепа: дірчастий перелом лівої тім`яної кістки з лінійними переломами склепіння черепу, які відюлужуються від країв даного дирчастого перелому; уламково-фрагментарний перелом лівої тім`яної кістки з лінійними переломами склепіння черепу, один з яких розповсюджується на основу черепу: уламково-фрагментарний перелом кісток лицевого скелету: правої очниці, носу, правої та лівої виличних кісток, верхньої щелепи з руйнуванням лунки першого зубу праворуч та травматичною екстракцією самого зубу; синці: на тильній поверхні правої кісті, на тильній поверхні лівої стопи.

Встановити час настання смерті ОСОБА_1 не можливо у зв`язку із наявністю сильних гнилісних змін.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні давності заселення трупа ОСОБА_1 личинками комах, що дасть змогу встановити час настання її смерті.

У зв`язку із тим, що для отримання відповіді на це питання, необхідні спеціальні знання, орган досудового розслідування просить призначити біологічну експертизу, до проведення якої долучити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 А.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Санкіна А.В., в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову комплексну комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої для неупередженості, залучити експерта (експертів) Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, які володіють необхідними спеціальними знаннями, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення біологічної експертизи експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка давність заселення трупу ОСОБА_1 (невідомої жінки відповідно до протоколу огляду місця події), знайденого 09.07.2019 під час огляду ділянки місцевості неподалік від будинку АДРЕСА_1 , виявленими на ньому личинками комах?

Для дослідження експертам направити рухливі лічинки мух, які приміщено до контейнеру з розчином спирту та дистильованої води.

Дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник