Ухвала суду № 83360876, 30.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30 липня 2019 року Справа № 638/10124/19

Провадження № 1-кс/638/3435/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Панікарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Жижина А.М., про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002559 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Жижина А.М., звернувся до суду із клопотанням про надання доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, та залучити судового експерта імунолога для проведення судово-імунологічної експертизи.

Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480002559 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України - зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене групою осіб відносно неповнолітньої особи.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вчинені дії сексуального характеру без добровільної згоди потерпілої.

Під час проведення огляду місця події 02.07.2019 року було вилучено жіночі труси.

Так , під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності або відсутності сперми на вилучених під час огляду місця події об`єктах, що має суттєве значення для кримінального провадження та не можливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової медицини і призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчий в прохальній частині клопотання просить доручити експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, провести судово-імунологічну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи мається на даному для дослідження об`єкті сперма, яка належить людині, якщо так, то яка її група належності і чи може вона походити від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , 1968 року народження або іншої особи? Чи маються на даному для дослідження об`єкті слина, яка належить людині, якщо так то яка її групова належність і чи може вона походити від ОСОБА_1 , 2003 року народження?

Проте слідчий не вказує, який саме об`єкт підлягає вивченню, та де він знаходиться на даний час. Згідно протоколу огляду місця події від 02.07.2019 року в ході огляду місця події було вилучено одинадцять об`єктів, тому суд позбавлений можливості однозначно ідентифікувати який саме об`єкт підлягає дослідженню.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Жижина А.М., про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002559 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.М. Цвіра