Ухвала суду № 83360735, 23.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/269/19

провадження №2/619/467/19

Ухвала

23 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі

клопотання відповідача ОСОБА_1 . про зупинення провадження

у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу»

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу».

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 19 лютого 2019 року було відкрито провадження за вищевказаним позовом за правилами скороченого позовного провадження з призначенням відкритого судового засідання на 11.03.2019.

06.06.2019 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття цивільної справи, т.я. 01.04.2015 вона зарила к кредитну лінію у Банківській установі, затим невстановлена особа шляхом обману зняла з кредитної карточки гроші, знову відкривши кредитну лінію 18.06.2015 без згоди ОСОБА_1 . Остання подала заяву про скоєння відносно неї шахрайства до органів поліції, визнана потерпілою у кримінальному провадженні №120152202800010 від 14.03.2019 - по справі триває досудове слідство, тому відповідач просить на цей час закрити цивільне провадження по справі, т.я. ніякого відношення до кредитної заборгованості вона не має.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу за його відсутності, тому суд розглядає справу за відсутності представника позивача, на тих доказах, які є в справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про закриття провадження таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

06.06.2019 відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про закриття цивільної справи, т.я. 01.04.2015 вона зарила к кредитну лінію у Банківській установі, затим невстановлена особа шляхом обману зняла з кредитної карточки гроші, знову відкривши кредитну лінію 18.06.2015 без згоди ОСОБА_1 . Остання подала заяву про скоєння відносно неї шахрайства до органів поліції, визнана потерпілою у кримінальному провадженні №120152202800010 від 14.03.2019 - по справі триває досудове слідство, тому відповідач просить на цей час закрити цивільне провадження по справі, т.я. ніякого відношення до кредитної заборгованості вона не має у якості відповідача по справі, а є потерпілою по кримінальному провадженні.

Суд вважає, що клопотання про закриття цивільного провадження у справі не підлягає задоволенню, т.я. відсутні підстави згідно вимог ст. 255 ЦПК України. У даному разі справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, т.я. відповідач не надала судові документів, доказів, вироку суду що набрав законної сили, а саме встановлених органами слідства і суду обставин – де, коли, хто, за яких обставин - крім відповідача - відкрив кредитну лінію 18.06.2015 без згоди ОСОБА_1 згідно її заяви № б\н від 29.07.2010.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у закритті цивільного провадження у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення суми боргу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна