Ухвала суду № 83360481, 26.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8047/19 1-кс/335/4962/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Лебзяка В.В., подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001519 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Лебзяк В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12019080080001519 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою особою, перебуваючи у приміщені гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Експрес», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тульська, будинок № 3, незаконно позбавили волі - ОСОБА_3 , зв`язавши йому руки та ноги, примусово помістили його до автомобілю ВАЗ-2110 державний номер реєстрації НОМЕР_2 , що йому належав, та всупереч волі потерпілого, перевезли його в район Мокрянського кар`єру № 3 розташованого в селі Наталівка Запорізького району Запорізької області, де в подальшому було виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті.

12.06.2019 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

14.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.06.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

17.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13.06.2019 року було проведено огляд гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Експрес» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Тульська, 3, під час якого було зафіксовано обстановку місця події, та, окрім іншого, виявлено та вилучено:

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої металевої ручки воріт гаражу НОМЕР_3;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої металевої ручки лівої створи гаража НОМЕР_1;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні металевого стола у приміщені гаража НОМЕР_1.

В ході судово-медичної експертизи відібрано зразки крові та жовчі трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час орган досудового розслідування вважає за необхідне призначення у кримінальному провадженні судової цитологічної експертизи з метою можливого встановлення на вилучених об`єктах слідів крові та клітин з ядрами для можливого подальшого ДНК-дослідження.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні проведення судової імунологічної експертизи до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової цитологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Лебзяка В.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001519 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведення судової цитологічної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

- Чи є на представлених, на дослідження: змиві з поверхні внутрішньої металевої ручки воріт гаражу НОМЕР_3; змиві з внутрішньої металевої ручки лівої створи гаража НОМЕР_1; змиві з поверхні металевого стола у приміщені гаража НОМЕР_1 - клітини епітелію та кров?

- Якщо так, то встановити їх групову, видову та статеву приналежність;

- Чи походять виявлені об`єкти від ОСОБА_3 чи від іншої особи (інших осіб)?

- Якщо є клітини з ядрами, залишити їх для подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

Для проведення цитологічного дослідження, направити судовим експертам:

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису, упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки вхідних металевих дверей гаражу НОМЕР_3;

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису, упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки вхідних металевих воріт гаражу НОМЕР_1;

- паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису, упаковано змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні металевого столу у приміщенні гаражу НОМЕР_1.

Копію ухвали про доручення проведення судово-цитологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Зразки крові та жовчі трупу ОСОБА_3 знаходяться у відділенні імунологічних досліджень КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У разі виникнення питань, які поставлені судовими експертами через надання клопотання, дозволяю слідчому який входить до групи розслідування кримінального провадження, з урахуванням його можливостей повно (або частково), що залежить від його роботи відповісти на клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров