Ухвала суду № 83360425, 22.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/319/17 2-р/335/4/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за № 335/319/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник Міністерства оборони України звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2017 року у справі за № 335/6480319/17 17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вказаним рішенням з відповідача стягнуто моральну шкоду у розмірі 25 000 грн., Міністерство фінансується з коштів Державного бюджету , а видатків на виплату моральної шкоди не передбачено законодавством України, тому заявник просить роз`яснити рішення в частині порядку і способу його виконання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2017 року у справі за 335/319/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди було задоволено частково, стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 25 000 (двадцять п`ять) гривень.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З аналізу даної норми виходить, що судове рішення може бути роз`яснено судом у разі, якщо воно є незрозумілим або припускається кілька варіантів тлумачення його виконання.

Підстави доцільності роз`яснення судового рішення роз`яснені, зокрема, у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року „Про судове рішення у цивільній справі”, у якому зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Проте, як встановлено судом, постановою Верховного суду від 19.09.2018 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди відмовлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 271 ЦПК України, для роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим, заява Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2017 року не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 259, 260, 261, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про роз`яснення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у справі за № 335/319/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна