Ухвала суду № 83360363, 15.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.07.2019

Справа № 320/3589/19

1-кс/320/3266/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,

прокурора - Петришина С.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Моісеєнко Д.Ю.,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко Д.Ю. про тимчасовий доступ до документів та отримання інформації (копій документів) у Токмацькому об`єднаному міському військовому комісаріаті,

встановив:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката Моісеєнко Дениса Юрійовича про тимчасовий доступ до документів та отримання інформації (копій документів) у Токмацькому об`єднаному міському військовому комісаріаті, а саме: кількісні показники плану призову, дані про виконання цього плану, у тому числі дати направлення з Токмацького ОМВК до Запорізького ОВК відпрацьованого наряду на призов на навчальні збори (отримання копій підтверджуючих документів); про наряд на призов офіцерів запасу віком до 43 років на перше півріччя 2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, перебуває кримінальне провадження №42019080370000042 від 02.05.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру від 11.05.2019, ОСОБА_1 підозрюється органом досудового розслідування у тому, що 16.04.2019, близько 12 години, він будучі начальником відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату, тобто військовою службовою особою, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, виказав вимогу офіцеру запасу ОСОБА_2 про передачу неправомірної вигоди для себе у сумі 500 доларів СІЛА, що відповідно до курсу Національного банку України становило 13405 грн., за невключения до списків та невиклик на 10-ти денні збори офіцерів запасу ОСОБА_2 , тобто за дії, які безпосереднього входили до його службових обов`язків.

10.05.2019 року близько о 14-25 години, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе від офіцера запасу ОСОБА_2 одержав неправомірну вигоду для себе у сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 13405 грн., за невключения до списків та невиклик на 10-ти денні збори офіцерів запасу ОСОБА_2 , тобто за дії, які безпосереднього входили до його службових обов`язків.

Статтею 7 КПК України визначено загальні засади кримінального судочинства, до яких, зокрема, відносяться: право на захист, яке згідно з ч.1 ст.20 КПК України реалізується підозрюваним шляхом збирання і подання доказів у кримінальному провадженні, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України встановлює рівність появ сторін кримінального провадження на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених ним Кодексом.

Права підозрюваного конкретизовані у ч. З ст.42 КПК України, серед яких: право мати захисника (п.3), збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази (п.8), заявляти клопотання про проведення процесуальних дій (п.12).

Відповідно до положень частини 4 статті 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно з договором про надання правової допомоги №15-2/19 від 13.05.2019 адвокатським об`єднанням «ЛЕГЕСІ» в особі адвокатів Моісеєнка Д.Ю. та Свистуна О.В. надається правова допомога підозрюваному ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Поняття «доказ» розкрито у статті 84 КПК України, частиною першою якої визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Реалізуючи своє право на збирання доказів у кримінальному провадженні, 23.05.2019 захисником підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатом Свистуном О.В. у порядку ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст.93 КПК України направлено адвокатський запит на адресу Військового комісара Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату (надалі Токмацький ОМВК) про надання інформації та копій документів, що мають значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Зокрема, захисником витребувано наступну інформацію та копії документів:

1.Інформація щодо призову в травні 2019 року Токмацьким ОМВК на навчальні збори офіцерів запасу, а саме: на підставі яких організаційно-розпорядчих актів (наказів, розпоряджень тощо) призначено навчальні збори офіцерів запасу, дату та місце їх проведення; кількісні показники плану призову, дані про виконання цього плану, у тому числі дати направлення з Токмацького ОМВК до Запорізького ОВК відпрацьованого наряду на призов на навчальні збори (долучити підтверджуючі документи); чи вручалась повістка військовозобов`язаному ОСОБА_2 про виклик до Токмацького ОМВК для проходження навчальних зборів офіцерів запасу (у разі вручення зазначити, якою службовою особою, які документи підтверджують факт вручення);

2.Інформація про наряд на призов офіцерів запасу віком до 43 років на перше півріччя 2019 року, а саме: кількісні показники плану та дані про виконання цього плану; чи вручалась повістка військовозобов`язаному ОСОБА_2 про виклик до Токмацького ОМВК для проходження військової служби за призовом (у разі вручення зазначити, якою службовою особою, які документи підтверджують факт вручення); наряд на призов офіцерів запасу на навчальні збори.

3.Належним чином завірена копія функціональних обов`язків начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату ОСОБА_1 та Військового комісару Токмацького ОМВК (із зазначенням, чи ознайомлений під підпис ОСОБА_1 із функціональними обов`язками та коли саме);

4.Інформація про дату призначення ОСОБА_3 на посаду Токмацького військового комісару із долученням копії наказу;

5.Інформація про дату призначення ОСОБА_4 на посаду Військового комісару Приморського РВК із долученням завіреної копії наказу.

Відповідно до отриманої відповіді Токмацького ОМВК від 30.05.2019 №3/2306, адвокатський запит задоволено частково з посиланням на наявність грифу обмеженого доступу - «Для службового користування».

Зокрема, на запит не надано інформацію та документи: про кількісні показники плану призову, дані про виконання цього плану, у тому числі дати направлення з Токмацького ОМВК до Запорізького ОВК відпрацьованого наряду на призов на навчальні збори (з долученням підтверджуючих документів); про наряд на призов офіцерів запасу віком до 43 років на перше півріччя 2019 року: кількісні показники плану та дані про виконання цього плану;

Разом із тим, отримання вказаної інформації є необхідним та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить стороні захисту встановити наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, зокрема з`ясувати: чи мав ОСОБА_1 фактичну можливість реалізуючи свої службові обов`язки виказати чітку та беззаперечну вимогу зі створенням реальних умов, що не залишали ОСОБА_2 вибору як лише дати неправомірну вигоду станом на 16.04.2019 та 10.05.2019; чи міг ОСОБА_2 станом на 16.04.2019 та 10.05.2019 уникнути включення до списків та бути невикликаним на збори офіцерів запасу внаслідок реалізації ОСОБА_1 його службових обов`язків, тобто уникнути встановленої законної процедури призову, тим самим одержати незаконні переваги, а тому відповідно бути зацікавленим у неправомірній поведінці ОСОБА_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення усіх обставин кримінального провадження необхідно отримати інформацію, якою володіє Токмацький об`єднаний міський військовий комісаріат.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначена інформація, яка міститься у розпорядженні Токмацького об`єднаного міського військового комісаріату має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення та не містить охоронювану законом таємницю, оскільки не передбачена у статті 162 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат Моісеєнко Д.Є. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені в клопотанні про тимчасовий доступ до документів та отримання інформації.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені в клопотанні про тимчасовий доступ до документів та отримання інформації.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, оскільки документи, до яких просить доступ захисник підозрюваного містить гриф обмеження доступу - «Для службового користування».

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнко Д.Ю. про тимчасовий доступ до документів та отримання інформації (копій документів) у Токмацькому об`єднаному міському військовому комісаріаті не підлягає задоволенню, оскільки інформація про кількісні показники плану призову, дані про виконання цього плану, у тому числі направлення з Токмацького ОМВК до Запорізького ОВК відпрацьованого наряду на призов на навчальні збори, а також інформація про кількісні показники плану та данні про виконання цього плану містить гриф обмеження доступу - «Для службового користування» відповідно до пункту 3.1, 3.6 ПСІ - 2017 від 22.11.2017 року від 22.11.2017 №408.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката Моісеєнко Дениса Юрійовича про тимчасовий доступ до документів та отримання інформації (копій документів) у Токмацькому об`єднаному міському військовому комісаріаті, а саме: кількісні показники плану призову, дані про виконання цього плану, у тому числі дати направлення з Токмацького ОМВК до Запорізького ОВК відпрацьованого наряду на призов на навчальні збори (отримання копій підтверджуючих документів); про наряд на призов офіцерів запасу віком до 43 років на перше півріччя 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Редько