Ухвала суду № 83360347, 24.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.07.2019

Справа № 320/4384/19

Провадження №1-кс/320/3962/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Бєгушевій Л.В.

за участю прокурора Сисоєва М.В.

захисника - Горлова Д.О.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мелітополі клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Чапала К.Г. про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Чапала К.Г., погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області Олійником О.С., про відсторонення ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади слідчого слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій областістроком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019080000000085, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 будучи слідчим слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, 28.05.2019 приблизно о 19-20 годині, перебуваючи в приміщенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 14, усвідомлюючи, що його як слідчого наділено службовими повноваженнями щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальних провадженнях, які знаходяться у його провадженні, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою власного збагачення в ході зустрічі з ОСОБА_2 висунув останньому вимогу надати йому ОСОБА_1 неправомірну вигоду у сумі 3000 гривень за повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12019080230000366 від 20.03.2019, а саме: автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому, 03 червня 2019 року приблизно о 18:45 годині ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №4 Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 14, усвідомлюючи, що його як слідчого наділено службовими повноваженнями щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальних провадженнях, які знаходяться у його провадженні, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою власного збагачення, одержав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000 гривень в якості неправомірної вигоди для себе, за повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12019080230000366 від 20.03.2019, а саме: автомобіля «Опель Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто за вчинення дій, які безпосередньо входили до його службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

23.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 працює в органах поліції на посаді слідчого слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення ОСОБА_1 від посади слідчий зазначає, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності, зокрема незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, використовуючи своє становище, може знищити або вжити заходів до знищення або переховування матеріалів кримінального провадження в рамках якого вилучався вищезазначений автомобіль. Також, ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено обов`язкове відсторонення особи, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, від займаної ним посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою, а клопотання про відсторонення від посади не підтверджене наявністю будь-яких ризиків.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Наказом № 454 о/с ОСОБА_1 з 15 вересня 2017 року призначено на посаду слідчого слідчого відділення Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.07.2019 ОСОБА_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України /а.м. 112-119/.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто, злочин є тяжким. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Перевіряючи обґрунтованість підозри слідчий суддя вважає, що дані, які є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри на початковій стадії кримінального провадження, містяться у долучених до клопотання матеріалах, що містяться в їх сукупності в заяві ОСОБА_2 /а.м.15/, протоколі допиту свідка ОСОБА_2 /а.м. 20-25/, протоколі огляду місця події від 03.06.2019 /а.м.49/, протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів /а.м.43-48/, протоколом освідування особи від 03.06.2019 /а.м.63-65/.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно п.4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950 особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які пов`язані із перебуванням на посаді, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на свідків, інших осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення підозрюваного не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для відсторонення ОСОБА_1 від посади.

Також, слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади строком на два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Чапала К.Г. про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади слідчого слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областістроком на два місяці з дня постановлення даної ухвали.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 42019080000000085.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: