Ухвала суду № 83360342, 26.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.07.2019

Справа №320/6407/18

Провадження 1-кс/320/4026/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вороніна Віталія Олександровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140002449 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вороніна Віталія Олександровича за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140002449, від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 31.01.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.07.2018 до чергової частини Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліціїв Запорізькій області надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про те, що 17.07.2018, невстановлена особа, знаходячись біля буд. 84, 58, 132 по вул. Юр`ївській, буд. 33 а, 94 , по вул. Лютневій, буд. 174 по вул. Лінійній, буд. 153, 53 по вул. Амет-Хана-Султана в м. Мелітополі , шляхом вільного доступу, таємно викрала лінійне обладнання абонентської корзини МУВ в кількості 16 шт., чим заподіяла ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 33727,04 гривень.

31.07.2018 слідчим слідчого відділення Мелітопольського ВП відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Бражко І.Є. внесено відомості до ЄРДР за № 12018080140002449 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, по даному кримінальному провадженню в період часу з 11:30 години до 13:35 годину 17.07.2018 року, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Анісімовою Я.Ю. проведено огляд місця події, а саме, корзин "МУВ", які розташовані за адресами: м. Мелітополь, вул. Харківська, буд. №87, м. Мелітополь, вул. Амет-Хана Султана, буд. №153, м. Мелітополь, вул. Юріїівська, буд. №58, №84, буд. №132, м. Мелітополь, вул. Амет-Хана Султана, буд. №53, м. Мелітополь, 1 провулок Лютневого, м. Мелітополь, вул. Лютнева, буд. №33-а, м. Мелітополь, вул. Лінійна, буд. №174, м. Мелітополь, вул. Декабристів, буд. №79, буд. №109, м. Мелітополь, вул. Ворошилова, буд. №154, м. Мелітополь, вул. Малюги, буд. №140 .

Крім того, в ході досудового розслідування, в якості свідка був допитаний працівник ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав інформацію про викрадене майно.

По даному кримінальному провадженню, 30.05.2019, прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Чарушиною Є.І. надані вказівки, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження.

На виконання вказівок прокурора 14.06.2019, слідчим слідчого відділення Мелітопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Вороніним Віталієм Олександровичем, доручено оперативним підрозділам Мелітопольського відділу поліції, встановити та опитати особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, встановити свідків очевидців, якім відомі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перевірити причетність до вчинення вищевказаного правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, перевірити наявність засобів відео - спостереження ні місцях вчинення злочину, а також встановити місцезнаходження викраденого майна.

На даний час виконання доручення триває.

Таким чином виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, свідків очевидців, якім відомі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018080140002449 спливає 31 липня 2019 року, але під час досудового розслідування не були встановлені вищезазначені обставини, потребується додатковий час, а саме, ще шестимісячний строк, для прийняття законного рішення по матеріалам кримінального провадження.

Вищезазначені процесуальні дії не вдалось провести в річний строк розслідування кримінального правопорушення (злочину) у зв`язку з складністю провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140002449 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-проведено огляд місця події, а саме, корзин "МУВ", які розташовані за адресами: м. Мелітополь, вул. Харківська, буд. №87, м. Мелітополь, вул. Амет-Хана Султана, буд. №153, м. Мелітополь, вул. Юріїівська, буд. №58, №84, буд. №132, м. Мелітополь, вул. Амет-Хана Султана, буд. №53, м. Мелітополь, 1 провулок Лютневого, м. Мелітополь, вул. Лютнева, буд. №33-а, м. Мелітополь, вул. Лінійна, буд. №174, м. Мелітополь, вул. Декабристів, буд. №79, буд. №109, м. Мелітополь, вул. Ворошилова, буд. №154, м. Мелітополь, вул. Малюги, буд. №140 ;

-в якості свідка був допитаний працівник ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав інформацію про викрадене майно.

-надано доручення оперативним підрозділам Мелітопольського відділу поліції, встановити та опитати особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, встановити свідків очевидців, якім відомі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перевірити причетність до вчинення вищевказаного правопорушення осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, перевірити наявність засобів відео - спостереження ні місцях вчинення злочину, а також встановити місцезнаходження викраденого майна

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення (в рамках кримінального провадження необхідно вчинити ряд дій для встановлення особи яка вчинила правопорушення про що надано доручення слідчого).

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018080140002449 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України, спливає 31.07.2019, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним.

Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вороніна Віталія Олександровича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140002449 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002449 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на шість місяців, тобто до 31.01.2020.

Строк дії ухвали встановити до 31.01.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В.Колодіна