Ухвала суду № 83360295, 17.07.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.07.2019

Справа № 334/1871/18

Провадження № 2-во/334/62/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 334/1871/18 від 15.02.2019 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №334/1871/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту у розмірі 9978,64 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн. Рішення набрало чинності.

Позивач отримав копію заочного рішення та виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду рекомендованою кореспонденцією.

09 липня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі№ 334/1871/18 від 15.02.2019р., в якій вказує на виявлену описку, а саме: не коректно вказана сума стягнення так в резолютивній частині рішення зазначено заборгованість за кредитом складається з: «заборгованості по процентам у сумі 8000 грн. та неустойки (штрафу) – 1263,78 грн., а всього 9978,64 гривень» замість «заборгованості по процентам у сумі 8714,86 грн. та неустойки (штрафу) – 1263,78 грн., а всього 9978,64 гривень». Просить виправити у рішенні та виконавчому листі допущену вищезазначену описку.

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, у резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка та не коректно вказано сума стягнення, а саме «заборгованості по процентам у сумі 8000 грн.» замість «заборгованості по процентам у сумі 8714,86 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у рішенні суду та виконавчому листі № 334/1871/18 від 15.02.2019 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданогорішення та виконавчого листа.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі – задовольнити

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2019 року № 334/1871/18, зазначивши вірно «заборгованості по процентам у сумі 8714,86 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/1871/18 від 15 лютого 2019 року, зазначивши вірно «заборгованості по процентам у сумі 8714,86 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.