Постанова № 83360262, 30.07.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/901/19

Провадження №3/319/200/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 17 серпня 2002 року, ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.07.2019 року о 02:00 в смт. Більмак по вул. Запорізькій напроти контори ТОВ «Україна», керуючи автомобілем Daewoo Lanos, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав за межі проїзної частини де відбулось перекидання транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

При цьому ОСОБА_1 14.07.2019 року о 02:00 в смт. Більмак по вул. Запорізькій напроти контори ТОВ «Україна», будучи причетним до вказаної ДТП залишив місце події.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, повідомив, що того дня керуючи автомобілем по вул. Запорізькій в смт Більмак, прямуючи на автомобілі в напрямку м. Маріуполь його засліпило світло фар зустрічного автомобіля, в результаті чого він з`їхав з автомобільної дороги в кювет де автомобіль перекинувся. Після чого він залишив місце ДТП, для того, щоб знайти транспортний засіб, яким можливо було витягнути його автомобіль з кювету.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №021754 від 17.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2019 року о 02:00 в смт. Більмак по вул. Запорізькій напроти контори ТОВ «Україна», керуючи автомобілем Daewoo Lanos, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав за межі проїзної частини де відбулось перекидання транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 021753 від 17.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2019 року о 02:00 в смт. Більмак по вул. Запорізькій напроти контори ТОВ «Україна», керуючи автомобілем Daewoo Lanos, будучи причетним до ДТП залишив місце події;

- схемою місця ДТП від 14.07.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.07.2019 року та ОСОБА_1 від 17.07.2019 року, відповідно до яких, 14.07.2019 року ОСОБА_1 о 02 год. 00 хв. керуючи автомобілем по вул. Запорізькій в смт Більмак, з`їхав у кювет де відбулось перекидання автомобіля, після чого залишив місце.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна, а також адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122- 4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Суд виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважає, що застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 130, 251, 256, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави рахунок №31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії БД № 021753, код ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 30 жовтня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський