Постанова № 83360226, 30.07.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/528/2019

Справа № 317/2248/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого комерційним директором з виконанням обов`язків агронома ТОВ «Агрофірма «Лисогірська», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 р. о 16 год. 00 хв., встановлено факт порушення ОСОБА_1 , як комерційного директора з виконанням обов`язків агронома ТОВ «Агрофірма «Лисогірська» на промисловому майданчику за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Лисогірка, вул. Магістральна, буд. 14, порядку провадження господарської діяльності, а саме відсутній висновок оцінки впливу на довкілля від об`єкту який може мати значний вплив на довкілля, а саме ємностей (цистерн) для поверхневого зберігання викопного палива чи продуктів його переробки на площі 500 м? і більше його об`ємом (для рідких або газоподібних ) 15м? і більше.

Відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився про причину неявки суд не повідомив. Клопотань чи заяв до суду не подавав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Повістки про виклик до суду були направлені поштою, за адресою що зазначена ОСОБА_1 в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, однак повернулись до суду з відміткою, «За закінченням терміну зберігання».

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2019 р. № 009927, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; Актом, складеним за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 163/282/04.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100

Код ЄДРПОУ 38025393

Код МФО 899998

Рахунок 31116106008122

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:31211256026001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова