Ухвала суду № 83360066, 31.07.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3346/19

Провадження № 1-кс/314/1428/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар Павлівська І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції Крошеної К.А., про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019080210000640, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експерту Нос Євгену Олександровичу.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з початку травня 2019 року по кінець червня 2019 року, невідома особа, скоїла ряд таємних крадіжок металевих виробів з територій дачних ділянок розташованих на території Вільнянського району Запорізької області, в результаті чого потерпілим були завдані майнові збитки.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілим матеріального збитку, на момент вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019080210000640, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту Нос Євгену Олександровичу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Нос Євгену Олександровичу (свідоцтво № 1847 видане 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість металевої труби, довжиною 2 м, діаметром 50 мм, товщиною металу 2 мм, яка була придбана та експлуатувалася потерпілою ОСОБА_1 з 01.01.2016 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце на початку травня 2019 року?

- яка ринкова вартість металевої бочки, ємкістю 200 л, яка була придбана та експлуатувалася потерпілою ОСОБА_1 з 01.01.2016, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в кінці травня 2019 року?

- яка ринкова вартість металевої труби, довжиною 2 м, діаметром 50 мм, товщиною металу 2 мм, яка була придбана та експлуатувалася потерпілою ОСОБА_1 з 01.01.2016 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині червня 2019 року?

- яка ринкова вартість металевої сітки-рабиці, довжиною 30 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 50х50 мм, яка була придбана та експлуатувалася потерпілою ОСОБА_2 з 01.03.2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце в середині травня 2019 року?

- яка ринкова вартість металевої труби, довжиною 2,5 м, діаметром 70 мм, товщиною металу 2 мм, яка була придбана та експлуатувалася потерпілою ОСОБА_2 з 01.03.2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце на початку червня 2019 року?

Для дослідження експерту надати: копії протоколів допитів потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту Нос Є.О.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Кіяшко

31.07.2019