Ухвала суду № 83360054, 25.07.2019, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/305/19

Провадження № 2/313/274/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВCТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача у якому просить суд стягнути

заборгованість по заробітній платі в сумі 24 846,42 грн., допустивши негайне виконання на суму 20 688,41 грн., а також середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 38 602, 41 грн.

При цьому, позивач, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача адвокат Нестеренко В.В. звернувся в суд із заявою, у якій просить суд розглянути справу без його участі у зв`язку з відрядженням до іншого суду. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, всі необхідні докази були надані разом із позовною заявою.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» за довіреністю № 32 від 01.01.2019 р. ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву по справі просив суд позовну заяву залишити без руху. У задоволенні позовних вимог, в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відмовити. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення судових витрат щодо заявленої вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 р. у справі № 910/4518/16 зазначено, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. З огляду на викладене пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Крім того, суд також відмічає, що спір зі стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до спору про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Враховуючи зміст ч. 1 ст. 117 КЗпП України, відшкодування середнього заробітку є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум.

Таким чином, позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 38 602, 41 грн. не звільнено.

Закон позивача від сплати судового збору звільнив тільки за вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 24 846,42 грн.

За подання до суду позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 38 602, 41 грн. позивачем має бути сплачений судовий збір.

Ставки судового збору визначені статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. за вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Платіжних квитанцій в підтвердження сплати судового збору в означеному розмірі позивачем до позову не додано.

У відповідність до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали.

На підставі викладено, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

25.07.19