Ухвала суду № 83359687, 29.07.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/561/19

Провадження № 1-кп/300/72/2019

29.07.2019смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Софілканич О. А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., з участю прокурора Галай М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 06.06.2019 року по 12.06.2019 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Зокрема, 06.06.2019 року біля 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, за що 13.06.2019 року Воловецьким районним судом Закарпатської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді усного зауваження.

Крім цього, 10.06.2019 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, за що 20.06.2019 року Воловецьким районним судом Закарпатської області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього усне зауваження.

Також 12.06.2019 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по місцю спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погроз фізичною розправою, внаслідок чого потерпілою було повідомлено Воловецьке ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_1 заподіяв своїй дружині ОСОБА_2 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_2 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнає совою вину, відшкодував заподіяну шкоду шляхом примирення з потерпілою, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст.126-1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, що виявилося у його негативному ставленні до вчиненого, визнанні своєї провини та бажанні виправити ситуацію, що виникла з потерпілою, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану ним шкоду, примирившись з потерпілою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає можливим таке задоволити, кримінальне провадження- закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.126-1 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Софілканич О. А.