Ухвала суду № 83359393, 30.07.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/1517/19

Провадження № 1-кс/241/575/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В, при секретарі Небиліченко Т.В., за участю слідчого Бурмістрова О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленка Є.В. про арешт майна за кримінальним провадженням № 120190507100000373, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 за ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Тесленка Є.В. про накладення арешту на майно у вигляді речей, мотивоване тим, що 26.07.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Мангушський р- н, с. Урзуф, вул. Горького, 22 було зупинено автомобіль «Газель» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якому знаходилися пиляні дерева.

26.07.2019 в період часу з 20-10 год. до 20-45 год. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, біля будинку 22 по вул. Горького в с. Урзуф Мангушського р-ну Донецької області, де на вказаній ділянці знаходвся автомобіль марки ГАЗ, моделі 33021 ЗНГ синього кольору, р/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися попиляні частини дерев різного розміру та діаметру, частина стовбурів мають термічне пошкодження вогнем, зі слів ОСОБА_1 дані частини стовбурів дерев він спиляв поблизу с. Кулікове Запорізької області, в кабіні вищевказаного автомобілю знаходилася бензопила фірми «РRО-СRAFТ» в корпусі зеленого кольору.

27.07.2019 в період часу з 17-03 год. до 17-10 год. в ході огляду місця події - земельної ділянки лісосмуги біля с. Урзуф Мангушського р-ну Донецької області за координатами «GPS» № 46.935137,37.051063 громадянин ОСОБА_1 добровільно вказав на місце, де він напиляв дані дерева, пояснивши, що на цьому місці він спиляв 6 дерев, вказавши на 6 пеньків. З вказаних пеньків були зроблені підходящі до колод спили за допомогою пилки експерта.

На даний час вищевказаний автомобіль знаходиться на майданчику для зберігання транспортних засобів в Мангушському ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, спили з пеньків та підходящих колод і бензопила фірми «РRО-СRAFТ» в корпусі зеленого кольору, які упаковані та опечатані, передані на зберігання до Мангушського ВП. 27.07.2019 вказане майно було визнано речовими доказами.

Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, збереження вищевказаних речових доказів, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти на них арешт.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий Бурмістров О.С., який входить в групу слідчих за даним кримінальним провадженням, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що 26.07.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Мангушський р-н, с. Урзуф , вул. Горького, 22, було зупинено автомобіль Газель, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в якому знаходилися пиляні дерева (а.с. 3 ).

Згідно протоколу огляду від 26.07.2019,було проведено огляд ділянки місцевості біля будинку 22 по вул. Горького в с. Урзуф Мангушського р-ну Донецької області, де знаходився автомобіль марки ГАЗ, моделі 33021 ЗНГ синього кольору, р/н НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилися попиляні частини дерев різного розміру та діаметру, частина даних стовбурів мають термічне пошкодження вогнем, зі слів ОСОБА_1 дані частини стовбурів дерев він спиляв поблизу с. Кулікове Запорізької області, в кабіні вказаного автомобілю знаходилася бензопила фірми «РRО-СRAFТ» в корпусі зеленого кольору (а.с. 5).

Згідно протоколу огляду від 27.07.2019, проведено огляд земельної ділянки лісосмуги біля с. Урзуф Мангушського р-ну Донецької області за координатами «GPS» № 46.935137,37.051063, де громадянин ОСОБА_1 добровільно вказав на місце, де він напиляв вказані дерева, пояснивши, що на цьому місці він спиляв 6 дерев та вказав на 6 пеньків. З вказаних пеньків були зроблені підходящі до колод спили за допомогою пилки експерта (а.с.6).

Відповідно до постанови слідчого від 27.07.2019, вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження № 12019050710000373 від 27.07.2019 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ 33021 знг, 1995 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що зазначений автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується його поясненнями (а.с. 9).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено існування обґрунтованих підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і зазначені речі є предметом та знаряддям вчинення злочину і мають значення речових доказів за даним кримінальним провадженням, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, а тому накладення арешту є доцільним, оскільки обраний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співмірним обмеженню права власності та відповідає охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленка Євгенія Валерійовича за кримінальним провадженням № 12019050710000373, внесеним до ЄРДР 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ» моделі ЗНГ, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_2 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і знаходяться на майданчику для зберігання транспортних засобів в Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, в якому знаходяться колоди дерев приблизним об`ємом 2 куб/м; бензопилу фірми «РRО-СRAFТ» в корпусі зеленого кольору; 6 зрізів з пеньків дерев та 6 зрізів з підходящих колод дерев до них, які опечатані та знаходяться на зберіганні в Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, шляхом обмеження у праві на розпорядження, відчуження та використання зазначеного майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. ЧудопаловаЗ оригіналом згідно

Слідчий суддя