Вирок № 83359233, 16.07.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/677/19

Провадження номер 1-кп/237/537/19

ВИРОК

Іменем України

16.07.19 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

за участю:

прокурора Димова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12019050690000030 від 10.01.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, українець, громадянин України, офіційно працевлаштований в ТОВ «Адамант БК» на посаді слюсар будівельний, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2019 року о 14 годині 06 хвилин у ОСОБА_1 , який знаходився в приміщенні торгової зали магазину «01121» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», розташованого адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, проспект Соборний 20а, виник єдиний умисел, направлений на крадіжку двох пачок кави, але розуміючи, що одразу не зможе здійснити свій намір, з полиці магазину таємно викрав одну пачку з кавою «Якобз Монарх» масою 400 гр., вартість якої становить 284 гривні 64 копійки. У подальшому ОСОБА_1 пройшов повз каси магазину, не оплативши вартість кави, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 10 січня 2019 року о 09 годині 43 хвилин у ОСОБА_1 , який знаходився в приміщенні торгової зали магазину «01121» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», розташованого за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, проспект Соборний 20а, виник єдиний умисел, направлений на крадіжку двох пачок кави, але розуміючи, що одразу не зможе здійснити свій намір, з полиці магазину таємно викрав одну пачку з кавою «Якобз Монарх» масою 400 гр., вартість якої становить 284 гривні 64 копійки. У подальшому ОСОБА_1 пройшов повз каси магазину, не оплативши вартість кави. Після цього продовжуючи свій єдиний умисел, направлений на крадіжку другої пачки з кавою, ОСОБА_1 о 15 год. 29 хв. прийшов до магазину «01121» Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», розташованого за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, проспект Соборний 20а, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку, з полиці магазину викрав одну пачку з кавою «Якобз Монарх» масою 400 гр., вартість якої становить 284 гривні 64 копійки, після чого пройшов повз каси магазину, не оплативши вартість кави.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої справу просить розглянути у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначених злочинів визнав у повному обсязі і стосовну першого епізоду суду пояснив, що він дійсно 07 січня 2019 року знаходився в магазині «Брусничка» за адресою: м. Курахове, проспект Соборний, буд 20а та о 14 годині 06 хвилин в нього виник умисел на крадіжку двох пачок кави, однак усвідомлюючи що таку кількість пачок кави одразу викрасти він не зможе ОСОБА_1 взяв з полиці магазину лише одну пачку кави «Якобз Монарх» вагою у 400 грамів, після чого пройшов повз каси магазину, не оплативши вартість кави та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Стосовно другого епізоду обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив що він дійсно 10 січня 2019 року знаходився в магазині «Брусничка» за адресою: м. Курахове, проспект Соборний, буд 20а та за п`ятнадцять хвилин на десяту ранку в нього виник умисел на крадіжку двох пачок кави, однак усвідомлюючи що таку кількість пачок кави одразу викрасти він не зможе ОСОБА_1 взяв з полиці магазину лише одну пачку кави «Якобз Монарх» вагою у 400 грамів, після чого пройшов повз каси магазину, не оплативши вартість кави та розпорядився викраденим на власний розсуд. Після цього в той же день о пів на четверту годину вечора він знов прийшов до того самого магазину «Брусничка» та з полиці магазину взяв другу пачку кави «Якобз Монарх», після чого пройшов повз каси магазину, не оплативши вартість кави та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Також судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а кваліфікація його дій є вірною, а саме: за епізодом першим - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України; за епізодом другим - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які кримінальним законом віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення, визначивши за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нового злочину.

Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого та його активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: вилучені дві пачки з кавою, які визнані речовим доказом постановою про залучення речових доказів від 11 січня 2019 року, та які передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «Український Рітейл» Баглер Т.М., - залишити ТОВ «Український Рітейл» за належністю; диск з відеозаписами, який визнаний речовим доказом постановою про залучення речових доказів від 16 січня 2019 року та диск з відеозаписами, який визнаний речовим доказом постановою про залучення речових доказів від 16 січня 2019 року, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

-вилучені дві пачки з кавою, які передано на зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «Український Рітейл» Баглер Т.М . залишити ТОВ «Український Рітейл» за належністю.

- диски з відеозаписамим - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Я.Ю. Кучко