Ухвала суду № 83359202, 30.07.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2909/19

Провадження № 1-кс/236/722/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Лиман

Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Олійник С.М., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 30.07.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції Зимоглядчук Д.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Абрамським П.В., про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000532 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

27.07.2019 року до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 17:00 26.07.2019 по 05:00 27.07.2019 таємно, з корисливих мотивів проникла до приміщення кіоску «Galanterie» , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3700 гривень, спричинивши тим самим матеріальну шкоду.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000532 від 27.07.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України.

27.07.2019 року було проведено огляд місця події, а саме будівлі та приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого по провулку Телеграфному 19-г в м. Лиман, Донецької АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено сліди папілярний ліній рук, які зафіксована на стрічках ЛТ :

1) ЛТ №№1 – 3 - з зовнішньої поверхні листа металопрофілю тильної стінки кіоску, виявленого праворуч від будівлі сусіднього кіоску;

2) ЛТ №№4-6 – з внутрішньої поверхні листа металопрофілю задньої (тильної) стінки кіоску, виявленого ліворуч від кіоску що оглянуто.

Під час огляду ЛТ зі слідами були перенесені на аркуш паперу та упаковані до паперового конверту з пояснювальним текстом.

Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, здійснення експертного дослідження доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Зимоглядчук Д.А., була належним чином повідомлена судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного нею процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала до суду заяву про здійснення судового розгляду без її участі, клопотання про проведення експертизи підтримала.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

27.07.2019 року до Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_1 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 17:00 26.07.2019 по 05:00 27.07.2019 таємно, з корисливих мотивів проникла до приміщення кіоску «Galanterie» , розташованого по провулку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3700 гривень, спричинивши тим самим матеріальну шкоду.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000532 від 27.07.2019 року, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000532 від 27.07.2019 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

27.07.2019 року було проведено огляд місця події, а саме будівлі та приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого по провулку Телеграфному 19-г в м. Лиман, Донецької АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено сліди папілярний ліній рук, які зафіксована на стрічках ЛТ :

1) ЛТ №№1 – 3 - з зовнішньої поверхні листа металопрофілю тильної стінки кіоску, виявленого праворуч від будівлі сусіднього кіоску;

2) ЛТ №№4-6 – з внутрішньої поверхні листа металопрофілю задньої (тильної) стінки кіоску, виявленого ліворуч від кіоску що оглянуто.

Під час огляду ЛТ зі слідами були перенесені на аркуш паперу та упаковані до паперового конверту з пояснювальним текстом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшого лейтенанта поліції Зимоглядчук Д.А., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Абрамським П.В., про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68, та фактично розташованого за адресою: 84333, Україна, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Академічна буд. АДРЕСА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатні до ідентифікації вилучені під час огляду місця події проведеного 27.07.2019 в кіоску «Galanterie» , розташованого по провулку Телеграфному 19-г в м. Лиман, Донецької області, сліди папілярних ліній на відрізках ЛТ №№1 – 3 - з зовнішньої поверхні листа металопрофілю задньої (тильної) стінки кіоску, виявленого праворуч від будівлі сусіднього кіоску та ЛТ №№4-6 – з внутрішньої поверхні листа металопрофілю задньої (тильної) стінки кіоску, виявленого ліворуч від кіоску що оглянуто, які поміщені до паперового конверту з пояснювальним текстом?

- Якщо так, то чи залишені сліди папілярних ліній, вилучені під час огляду місця події 27.07.2019 конкретною особою, а саме свідком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшому лейтенанту поліції Зимоглядчук Д.А. за наявності потреби надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за № 12019050420000532 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також направити сліди папілярних ліній на шести відрізках ЛТ упакованому в паперовий конверт з пояснювальним текстом та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в паперовому конверті з пояснювальним текстом.

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області старшому лейтенанту поліції Зимоглядчук Д.А. отримати у експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -