Ухвала суду № 83358934, 26.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5048/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким задоволено вимогу ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, з державного підприємства «Донецька залізниця».

18 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у частині зазначення дати народження заявника.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ст.. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

24 жовтня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким задоволено вимогу ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, з державного підприємства «Донецька залізниця» (а.с.18).

При цьому, у тексті судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 24 жовтня 2017 року, допущено описку у частині зазначення дати народження заявника та помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює виконання судового наказу.

Відповідно до копії паспорту (а.с. 10-12) заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного суд вважає, що у судовому наказі від 24 жовтня 2017 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст..ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у судовому наказі, виданому Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 24 жовтня 2017 року у справі № 233/5048/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, з державного підприємства «Донецька залізниця»,вважати вірним зазначення дати народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В інший частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя