Ухвала суду № 83358884, 25.07.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4871/19

2/264/1516/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Cуддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої, на підставі довіреності від 26.09.2018 року, діє ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, яка виявилася у неповній виплаті грошових коштів, належних позивачці за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.05.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1230, в розмірі 5693,43 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В позовній заяві вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Центрального району м.Маріуполя.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України за загальними правилами визначення територіальної підсудності позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приймаючи до уваги заявлені позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до ст.ст.28, 30 ЦПК України справу не передбачено розглядати за виключною підсудністю або за підсудністю за вибором позивача.

Відтак, при зверненні до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області позивачем не правильно визначено підсудність справи, яка, з урахуванням викладеного та заявлених позовних вимог, підпадає під дію ч.2 ст.27 ЦПК України.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення шкоди за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт