Ухвала суду № 83358703, 31.07.2019, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/636/19

УХВАЛА

31 липня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Зейкан Н. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Харковець А. В. про поновлення процесуального строку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічненського ВП звернувся в суд із вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні вказував, що 27.07.2019 року приблизно о 20 год до приймального відділення Зарічненської центральної районної лікарні для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_1 , 1996 року, жителя смт.Зарічне з проникаючим ножовим пораненням в область нирки.

За даним фактом, 27.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12019180120000172 за ч.1 ст.121 КК України.

27.07.2019 року під час огляду місця події на відкритій піщаній ділянці, яка розташована неподалік футбольного поля, яке знаходиться між Зарічненською НВК «ЗОШ І- ступеня - гімназія», що за адресою смт.Зарічне вул.Харківця, 28а та магазином «Ластівка», що в смт. Зарічне по вул . Харківця , 28 було виявлено та вилучено: гребінець чорного кольору, металевий хрестик сріблястого кольору, предмет, ззовні схожий на ніж на лезі якого наявний слід бурого кольору, ззовні схожий на кров.

Того ж дня під час огляду місця події в реанімаційному відділенні Зарічненської ЦРЛ було виявлено та вилучено належні ОСОБА_1 речі, а саме, шорти з джинсового матеріалу блакитного кольору, нижню білизну.

Постановами слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 27.07.2019 року вищевказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та мають значення для кримінального провадження.

З метою збереження вказаних речових доказів, не пізніше наступного дня необхідно було звернутись до слідчого судді із клопотання по арешт майна, проте зазначений строк було пропущено з поважних причин, у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій, направлених на встановлння очевидців події, свідків, їх допит.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий просив поновити процесуальний строк для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив клопотання розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення процесуального строку.

За приписами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з постанов слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів, а саме, гребінець чорного кольору, металевий хрестик сріблястого кольору, предмет, ззовні схожий на ножа, на лезі якого наявний слід бурого кольору, ззовні схожий на кров, шорти з джинсового матеріалу блакитного кольору, нижня білизна визнані речовими доказами. Вказані постанови слідчим винесені 27 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Таким чином, останній день строку звернення до слідчого судді із клопотання про арешт майна є 29 липня 2019 року.

Як вбачається протоколів допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.07.2019 року, слідчі дії проводилась з 13 год 18 хв до 14 год 40 хв та з 15 год 35 хв до 16 год 55 хв відповідно.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , слідча дія проводилась з 10 год 00 хв до 11 год 40 хв.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що проведення невідкладних слідчих дій є поважною причиною пропуску слідчим процесуального строку звернення до суду.

А тому строк звернення слідчого із клопотання про арешт майна підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Харковець А.В. задовольнити.

Поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя Н. М. Зейкан