Ухвала суду № 83358485, 26.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/4129/19

Провадження № 1-кс/554/11059/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Алехіної К.О. про призначення експертизи відео, - звукозапису, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №42019220750000070 від 03.04.2019 року експертизу відео, - звукозапису.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що капітан поліції ОСОБА_1 , будучи старшим оперуповноваженим сектору викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області, тобто службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з, у минулому, старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , 07.04.2019, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у автомобілі марки «Ніссан» моделі «Джук», червоного кольору, який знаходився біля буд. №102, що по вул. Вокзальній у м. Харкові, одержав від ОСОБА_3 , на вимогу пред`явлену ними раніше, неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 40 тис. грн. України за вчинення в інтересах ОСОБА_3 дій - сприяння у вирішенні питання про непритягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №42018221070000080, у якому досудове розслідування здійснюється слідчими Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища.

Крім того, капітан поліції ОСОБА_1 , будучи старшим оперуповноваженим сектору викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області, тобто службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з поліцейським СПП відділення поліції на станції Основа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Бабенком Антоном Валерійовичем, та, у минулому, старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5, близько 20 год. 00 хв. 17.05.2019, повторно, одержав від ОСОБА_4 , для себе та третіх осіб, неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 74 тис. грн. України, які вона, перебуваючи у автомобілі марки «Субару» моделі «Форестер» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився неподалік буд. 16 по вул. Шекспіра у м. Харкові, надала ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а вони у свою чергу діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , одержали від неї цю неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 74 тис. грн. України за вчинення в інтересах, ОСОБА_7 , дій - сприяння у вирішенні питання про непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, до якого на їх думку він був причетний, з використанням наданого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 службового становища.

17.05.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України після отримання останніми неправомірної вигоди та таким чином їх злочинна діяльність припинена.

18.05.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів з правом проведення експертизи відео-, звукозапису, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи відео, - звукозапису, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019220750000070 від 03.04.2019 року експертизу відео, - звукозапису.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_5 в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. №21798 /ГВ «К» (файл «2019 Апрель 04 10-25.wav», який знаходиться в папці «2019_04_04»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/4967, підозрюваний ОСОБА_5 позначений - «М1» та «З»)?

2. Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_5 в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. №21798 /ГВ «К» (файл «2019 Апрель 07 20-19.wav», який знаходиться в папці «2019_04_07»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/4967, підозрюваний ОСОБА_5 позначений - «М1» та «З»)?

3. Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. №21798 /ГВ «К» (файл «2019 Апрель 04 10-25.wav», який знаходиться в папці «2019_04_04»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/4967, підозрюваний ОСОБА_1 позначений - «Г»)?

4. Чи приймав участь підозрюваний ОСОБА_1 в розмовах, що міститься на диску DVD-R, реєстр. №21798 /ГВ «К» (файл «2019 Апрель 07 20-19.wav», який знаходиться в папці «2019_04_07»), якщо так, то які слова, фрази належать останньому (згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/4967, підозрюваний ОСОБА_1 позначений - «Г»)?

5. Чи містяться ознаки монтажу звукозапису на диску DVD-R, реєстр. №21798 /ГВ «К» , які надані на дослідження?

Для дослідження експерту направити:

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, реєстр. №70/14/4967, диск DVD-R, реєстр. №21798 /ГВ «К» та зразки голосу підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;

- матеріали кримінального провадження № 42019220750000070 від 03.04.2019 року.

Дозволити експертам використовувати результати досліджень в інших експертизах, виконаних у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька