Рішення № 8335777, 30.12.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2- 3477\09р.

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

( Заочне )

30 грудня 2009р. Антрацитівського міськрайонного суду, Луганської області

у складі: головуючого - Гончарової Л.О.

при секретарі - Гончарової А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Антрацит

Цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЄЄН.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заподіяних збитків по актам про порушення ПКЄЄН у сумі 1865 грн. 72 коп. В обгрунтування свого позову представник “Луганського енергетичного об”єднання“ вказав, що вони поставляють відповідачу електроенергію, а відповідач - її споживає. 27.11.2006 року за адресою: м. Антрацит, вул. Петровського, 11/50, де проживає відповідач, контролерами - монтерами відділу збуту ТОВ “Луганського енергетичного об”єднання“ виявлене розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки, після підключення, минаючи прилад обліку, шляхом монтажу перемикача, про що складений акт № 13467 від 27 листопада 2006 року в присутності відповідача. З даним порушенням відповідач погодилася, підписав акт. Відповідач своїми діями завдав шкоду позивачу в сумі 1303 грн. 53 коп. Також 28 квітня 2007 року за адресою: м. Антрацит, вул. Петровського, 11/50, де проживає відповідач, контролерами - монтерами відділу збуту ТОВ “Луганського енергетичного об”єднання“ виявлене розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки, після підключення, минаючи прилад обліку, шляхом монтажу перемикача, про що складений акт № 14793 від 28 квітня 2007 року в присутності відповідача. З даним порушенням відповідач погодилася, підписав акт. Відповідач своїми діями завдав шкоду позивачу в сумі 562 грн. 19 коп. Дану суму відповідач не платить, у зв'язку з чим і пред'явлений позов.

У судове засідання представник позивача не з,явився написав заяву про слухання справи за його відсутність, позов підтримує повністю, просить стягнути з відповідача шкоду у сумі 1865 грн. 72 коп. і повернути понесені витрати у сумі 171 грн.

Відповідач тричі в судові засідання не з”являвся, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи, про що свідчать судові розписки.

Ухвалою суду від 30.12.2009 року постановлено справу заслухати заочно.

Суд, досліджуючи матеріали справи , вважає позов ТОВ “Луганського енергетичного об”єднання“ про стягнення заподіяних збитків по акту про порушення ПКЕЕН у сумі 1865 грн. 72 коп. обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

1. У судовому засіданні встановлен факт безоблікового користування електроенергією відповідачем шляхом самовільного підключення електроустановки, після підключення, минаючи прилад обліку, шляхом монтажу перемикача, про що складений акт № 13467 від 27 листопада 2006 року, в присутності відповідача. З данним порушенням відповідач погодилася, підписала акт, але в суд не оскаржувала складений акт. Тому суд вважає, що відповідач згодна з порушенням, а саме розкрадання електричної енергії, про що складений акт.

2. У судовому засіданні встановлен факт безоблікового користування електроенергією відповідачем шляхом самовільного підключення електроустановки, після підключення, минаючи прилад обліку, шляхом монтажу перемикача, про що складений акт № 14793 від 28 квітня 2007 року, в присутності відповідача. З данним порушенням відповідач погодилася, підписав акт, але в суд не оскаржувала складений акт. Тому суд вважає, що відповідач згодна з порушенням, а саме розкрадання електричної енергії, про що складений акт.

У силу п. 53 ч.4 Правил користування електричної енергії для населення відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки. Розмір шкоди розрахован на підставі п.3.2,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Розрахунок суми наведен з останнього контрольного огляду лічильника до установлення порушення, більш як 6 місяців.

Розрахунок взятий з

За період з 19.09.2006 року по 27.11.2006 року – 4,18 х 69 х 1 х 8 х дня при вартості 1 квт.- 0, 2436 грн. = 562, 19 грн.

За період з 27.11.2006 року по 28.04.2007 року – 4, 4 х 152 х 1 х 8 х дня при вартості 1 квт.- 0, 2436 грн.= 1303,53 коп.

Загальний розмір збитків складає: 562, 19 грн.+ 1303,53= 1865, 72 грн.

Просить стягнути з відповідача шкоду у сумі 1865 грн. 72 коп. і повернути понесені витрати у сумі 171 грн.

Тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача шкоду у сумі 1865 грн. 72 коп.

Також повернути позивачу судові витрати у сумі 120 грн. та держмито у сумі 51грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК

України і ст..48,53 Правил користування електроенергії для населення та Методікою “Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” суд -

В И Р І Ш И В :

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЄЄН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ЛЕО» - р\р НОМЕР_1 у ВАТ “Райфайзен банк “ код 31443937, МФО 304007 збиток у сумі 1865 грн. 72 коп. Повернути судові витрати у сумі 171грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.