Ухвала суду № 83357394, 30.07.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

30 липня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/2078/19

Провадження № 1-кс/414/867/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., за участю секретаря судового засідання Олєйнікової І.В. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Назарько М.О., про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Назарько М.О., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшко О.В. про надання старшому лейтенанту поліції Назарько Майї Олександрівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Самойленко Олексію Олексійовичу, або іншому уповноваженому, дорученням слідчого або постановою про проведення слідчих дій на іншій території, працівнику Національної поліції України,тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б,а саме:

- до відомостей щодо страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Кожевня, Шахтарського району, Донецької області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , та надати належним чином завірені їх копії;

- до відомостей щодо останнього та попередніх місць роботи вказаної особи, та надати належним чином завірені їх копії;

- до відомостей, які містять персональні дані щодо місця проживання, реєстрації вказаної особи, та надати належним чином завірені їх копії.

Слідчий Назарько М.О. посилалася на те, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, у судове засідання не з`явилася, але надала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 28.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130000000052, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом заволодіння у листопаді-грудні 2018 року службовими особами ТОВ «Агрокарсіті» грошовими коштами Красноріченської об`єднаної територіальної громади у сумі 180 000 гривень.

Встановлено, що рішенням Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області №24/2 від 13.11.2017 «Про надання згоди на підписання договору селищному голові» укладання договору з ТОВ «Агрокарсіті» на придбання трактору МТЗ 422 на суму 180 000 гривень доручено селищному голові ОСОБА_2 .

В подальшому, 21.11.2017 між ТОВ «Агрокарсіті» (м. Запоріжжя), в особі директора ОСОБА_1 та Красноріченською селищною радою, в особі голови ОСОБА_2 укладено договір поставки трактора МТЗ 422 (договір № 0744).

Після чого Красноріченською селищною радою, згідно платіжних доручень № 6 від 28.11.2017 та №1 від 01.12.2017, сплачено ТОВ «Агрокарсіті» попередню оплату за трактор в розмірі 30% від його вартості у сумі 39980 гривень та 14 020 гривень відповідно.

У період з 21.12.2017 по 27.12.2017, ОСОБА_2 , знаючи, що умови договору щодо поставки трактору ТОВ «Агрокарсіті» не виконав - трактор МТЗ 422 до Красноріченської селищної ради поставлений не був, тобто вніс неправдиві відомості до офіційного документу - накладної № 0744 від 21.12.2017 та її підписав, чим засвідчив факт отримання Красноріченською селищною радою трактора МТЗ 422 від ТОВ «Агрокарсіті».

Після чого, відповідно до платіжних доручень № 5 від 27.11.2017 Управлінням Державної казначейської служби у Кремінському районі Луганської області на користь ТОВ «Агрокарсіті» Красноріченською селищною радою сплачено грошові кошти у сумі 126 000 гривень за трактор, який фактично поставлений не був.

Відповідно до акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Красноріченської селищної ради № 15-21/6 від 11.09.2018, проведеної фахівцями Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області, встановлено фінансове порушення за договором № 0744 від 21.11.2017 стосовно закупівлі трактору МТЗ 422, що призвело до втрати бюджетних коштів у розмірі 180 000 гривень, а проведеною під час ревізії інвентаризації виявлено нестачу трактору МТЗ 422 на суму 180 000 гривень.

На даний час встановити місцезнаходження ТОВ «Агрокарсіті» та його посадових осіб не виявилось можливим.

Встановлено, що ТОВ «АГРОКАРСІТІ» зареєстровано за адресою: вул. Привокзальна (Луначарського), буд.7, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 41611025, директором якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кожевня, Шахтарського району, Донецької області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Вилучені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, з метою використання цих документів як доказів, враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Назарько М.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б,надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Назарько Майї Олександрівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Самойленко Олексію Олексійовичу, або іншому уповноваженому, дорученням слідчого або постановою про проведення слідчих дій на іншій території, працівнику Національної поліції України, а саме:

- до відомостей щодо страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Кожевня, Шахтарського району, Донецької області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , та надати належним чином завірені їх копії;

- до відомостей щодо останнього та попередніх місць роботи вказаної особи, та надати належним чином завірені їх копії;

- до відомостей, які містять персональні дані щодо місця проживання, реєстрації вказаної особи, та надати належним чином завірені їх копії.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Ковальов