Рішення № 8335727, 29.12.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 2- 2327\09р.

Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

( Заочне ).

29 грудня 2009р. Антрацитівського міськрайонного суду, Луганської області

у складі: головуючого - Гончарової Л.О.

при секретарі - Гончарової А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Антрацит

Цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЭЭН.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заподіяних збитків по акту про порушення ПКЕЕН у сумі 1474 грн. 30 коп. В об”грунтування свого позову представник “ Луганського енергетичного об”єднання “ вказав, що вони поставляють відповідачу електроенергію, а відповідач - її споживає. 23.08.2007 року за адресою: м. Антрацит , с. Дубівське, вул.. Лермонтова 3/10, де проживає відповідач , контролерами- монтерами відділу збуту ТОВ “ Луганського енергетичного об”єднання “ виявлене розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки, після відключення, минаючи прилад обліку, про що складений акт №021078 від 23 серпня 2007 р. в присутності відповідача. З данним порушенням відповідач не погодився, не підписав акт. Відповідач своїми діями завдав шкоду позивачу в сумі 1474 грн. 30 коп. Дану суму відповідач не платить, у зв'язку з чим і пред'явлений позов.

У судове засідання представник позивача не з,явився написав заяву про слухання справи за його відсутність, позов підтримує повністю, просить стягнути з відповідача шкоду у сумі 1474грн. 30 коп. і повернути понесені расходи у сумі 81 грн.

Відповідач тричі в судові засідання не з”являвся, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи, про що свідчать судові розписки, та був повідомлен через оголошення в газеті „Наша Газета” від 17 жовтня 2009року за №114.

Ухвалою суду від 29.12.2009 року постановлено справу заслухати заочно.

Суд, досліджуючи матеріали справи , вважає позов ТОВ “ Луганського енергетичного об”єднання “ про стягнення заподіяних збитків по акту про

порушення ПКЕЕН у сумі 1474 грн. 30 коп. об”грунтованним і підлежащим задоволенню з наступних підстав:

1. У судовому засіданні встановлен факт без облікового користування електроенергією відповідачем шляхом самовільного підключення електроустановки, після відключення, минаючи прилад обліку, про що складений акт № 021078 від 23 серпня 2007р, в присутності відповідача. З данним порушенням відповідач не погодився, не підписав акт, але в суд не обжалував складений акт. Тому суд вважає, що відповідач згоден з порушенням, а саме розкрадання електричної енергії, про що складений акт.

У силу п. 53 ч.4 Правил користування електричної енергії для населення відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки . Розмір шкоди розрахован на підставі п.3.2,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Розрахунок суми приведен з останнього контрольного огляду лічильника до установлення порушення , більш як 6 місяців.

Розрахунок взятий з

23.02.2007 року по 23.08.2007 року - 4,18, х 181 дня при вартості 1 квт.- 0,2436 грн.=1474,30 коп.

Просить стягнути з відповідача шкоду у сумі 1474 грн. 30 коп. і повернути понесені витрати у сумі 81 грн.

Тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача шкоду у сумі 1474 грн. 30 коп.

Також повернути позивачу судові витрати у сумі 30 грн. і держмито у сумі 51гр.00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК

України і ст..48,53 Правил користування електроенергії для населення та Методікою “Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ЛЭО» - р\р НОМЕР_1 у ВАТ “ Райфайзен банк “код 31443937, МФО 304007 збиток у сумі 1474грн. 30 коп. Повернути судові витрати у сумі 81грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через горрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.