Ухвала суду № 83357058, 31.07.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/922/19

Провадження № 2/396/369/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольги Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду цивільну справу №396/922/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз - Авто", Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та Приватного акціонарного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз - Авто", Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та Приватного акціонарного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.07.2019 року. 03.07.2019 року у зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 25.07.2019 року, 25.07.2019 року у зв`язку неявкою сторін підготовче судове засідання відкладено на 31.07.2019 року.

01.07.2019 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, суд на підставі ч.1 ст.51 ЦПК України має підстави та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» та Приватне акціонарне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», так як рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертаючись до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за місцем завдання шкоди керувався вимогами ч.3 ст.28 ЦПК України, але позовні вимоги до винної огсоби не ставить.

Пунктом 41 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення правил підсудності цивільних справ» роз`яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Крім того, в постанові по справі №161/19658/18, 29.05.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку та зазначив, що справи про неналежне виконання договору перевезення пасажирів розглядаються виключно за місцезнаходженням перевізника.

Отже, позови про відшкодування шкоди, яка виникла із неналежного виконання перевізником своїх договірних обов`язків має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника, за правилами виключної підсудності.

Виходячи із змісту заявлених вимог вбачається, що позивач пред`являє вимоги до відповідача як до перевізника, який, на його думку, неналежно виконав свої зобов`язання з перевезення пасажира, а тому даний позов має розглядатись за правилами виключної підсудності за ч.4 ст.30 ЦПК України за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається із витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням перевізника - відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз - Авто" є м.Умань, Черкаської області, вул. Кизила Андрія,18, що за територією належить до Черкаського міськрайонного суду Черкаської області.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 30, 31, 51,187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ - 23510137, місцезнаходження: 03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 25) та Приватне акціонарне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (ідентифікаційний код -30859524, місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул.Федорова Івана, 32-А).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз - Авто", Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» та Приватного акціонарного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, передати на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз