Ухвала суду № 83356950, 03.07.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/591/19

Провадження №2/390/409/19

УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника позивача - Тупала М.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.

В підготовчому судовому засіданні, з одночасним врученням представнику позивача, відповідач надала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Нива 2010» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, яку вона просила приєднати до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача не заперечував проти прийняття судом зустрічного позову, заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, для надання йому можливості ознайомитись з відзивом на позов та із зустрічним позовом, які ними отримані 03.07.2019 року і підготувати свої заперечення.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До зустрічної позовної заяви відповідачкою долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки розмір необхідного до сплати судового збору перевищує 5 % розміру її річного доходу за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони за її клопотанням, може своєю ухвалою, відстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається, в пред`явленому зустрічному позові ціна позову становить 32807,66 грн., тому ставка судового збору, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. Враховуючи, що зазначена сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, який складає 3783,23 грн., згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити їй сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову і відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення, передбачених ст.185, ч.1, ч.2 ст.193 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача прийняти зустрічний позов, пред`явлений ОСОБА_1 , до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

Згідно п.1, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст.197 ЦПК України містить перелік питань, вирішення яких необхідне для підготовки справи до розгляду по суті.

У зв`язку із необхідністю надання часу представнику позивача ознайомитись із зустрічним позовом та відзивом на позов, питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України не можуть бути розглянуті в даному підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.49, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору за пред`явлення зустрічної позовної заяви, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною.

Встановити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ТОВ «Нива-2010» п`ятнадцятиденний строк, із дня оголошення ухвали, для подання відзиву на позов. Роз`яснити, що у відзиві на позов викладають заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання передбачені ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2010» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, відкласти на 15.30 год. 22.07.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя