Вирок № 8335649, 21.08.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1- 473/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 августа 2009 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Скнариной Н.Н.

при секретаре Медведевой Л.А.

с участием прокурора Слипачук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. В.Нагольчик, г. Антрацит, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, в силу ст 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: г. Антрацит, кв. Ткаленко, 3/42,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 угрожал убийством своему отцу ОСОБА_2

Совершено им преступление при следующих обстоятельствах:

2 июля 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома, по адресу: г. Антрацит, кв. Ткаленко, 3/42, где также находились его отец ОСОБА_2 и мать ОСОБА_3 Подсудимый ОСОБА_1 подошел к своему отцу ОСОБА_2, который в этот момент находился в спальне со своей женой ОСОБА_3 и попросил у него денег для своих нужд. ОСОБА_2 отказал в просьбе его сына подсудимого ОСОБА_1, пояснив, что денег ему не даст. В этот момент у подсудимого ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своего отца ОСОБА_2 Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 зашел в кухню, где со стола взял кухонный нож, и держа в руке нож подошел к своему отцу ОСОБА_2, поднес лезвие ножа к шее ОСОБА_2 и стал высказывать угрозу убийством в отношении ОСОБА_2 В ходе происходящих событий, ОСОБА_2, который реально воспринимая его угрозу для своей жизни и здоровья, и ОСОБА_3 стали пресекать противоправные действия подсудимого ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью прекращения противоправных действий со стороны подсудимого ОСОБА_1 стали удерживать последнего за руки, при этом ОСОБА_3 выхватила из руки подсудимого ОСОБА_1 кухонный нож и забросила его под диван. Оказывая сопротивление подсудимый ОСОБА_1 нанес один удар ногой в область живота ОСОБА_3 После чего ОСОБА_3 зашла на кухню и с целью предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны подсудимого ОСОБА_1 спрятала имеющиеся в кухне ножи. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_1 вновь зашел в кухню, где взял металлический половник, затем вернулся обратно в спальню и указанным металлическим половником нанес ОСОБА_2 один удар в область головы. После чего противоправные действия подсудимого ОСОБА_1 были прекращены ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, и подтвердил, что действительно совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый признал свою вину полностью, все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его деяния по ст. 129 ч.1 УК Украины поскольку он угрожал убийством

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данное преступление в силу ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как личности подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, вину свою признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по проведению криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 150 грн. 24 коп, в силу ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год , а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием на срок в один год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - (нож) находящийся в камере хранения вещественных доказательств Антрацитовского ГО ГУМВД – уничтожить как не представляющее ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 150 грн. 24 коп, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 35220002000133, код платежа 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья

Приговор отпечатан в совещательной комнате

1-473/09

Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2009 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Скнариной Н.Н.

при секретаре Медведевой Л.А.

с участием прокурора Слипачук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. В.Нагольчик, г. Антрацит, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, в силу ст 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: г. Антрацит, кв. Ткаленко, 3/42,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 признан виновным в совершении угрози убийством своему отцу ОСОБА_2И .

В анкетных данных обвинительного заключения следователь СО Антрацитовского ГО УМВД ОСОБА_4 указал, что ОСОБА_1 Антрацитовским г/с Луганской области 28 марта 2003 года по ст. 315 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.

Судом же установлено следующие данные : ОСОБА_1 осужден Антрацитовским г/с Луганской области 28 марта 2003 года по ст. 315 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года. И освобожден от наказания горрайсудом Антрацита 21.08.03 года на основании Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.03 года (л.д.44,45 )

Кроме того следователем вынесено представление впорядке ст 23-1 УПК Украины , в котором указано , что к уголовной ответственности привлекается ОСОБА_5, а не ОСОБА_1 (л.д.63)

Следовательно следователем допущены ошибки при расследовании данного уголовного дела. Поэтому с целью устранения указанных недостатков и недопущения подобных фактов впредь, принятия соответствующих мер реагирования суд считает необходимым довести об этих фактах до сведения руководства Антрацитовского ГО УМВД в Луганской области.

Руководствуясь ст. ст. 23-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Довести до сведения руководства Антрацитовского ГО УМВД в Луганской области о данных нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства допущенных следователем СО ОСОБА_4

Не позднее чем в месячный срок по частному постановлению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду.

Судья

Частное постановление отпечатано в совещательной комнате.