Ухвала суду № 83354377, 30.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Київ № 826/2906/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Узерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про передачу за підсудністю адміністративної справи:

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Тунельного загону №14 ПАТ "Київметробуд"

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

про стягнення заборгованості у розмірі 4957308, 54 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Брязкало К.О.

відповідач: Мастикаш Ю.І.

третя особа: Желінська Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Тунельного загону №14 ПАТ "Київметробуд", третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення заборгованості у розмірі 4957308, 54 грн.

В процесі розгляду даної справи, відповідачем було змінено місцезнаходження юридичної особи у зв`язку з чим заявлено клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Судом було поставлено на обговорення питання про передачу даної справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Представник позивача поклався на розсуд суду. Представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, згідно п. З ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що місцем знаходження відповідача є: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд .16.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід направити за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Тунельного загону №14 ПАТ "Київметробуд", третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення заборгованості у розмірі 4957308, 54 грн. передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.ст. 292, 295 - 297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур