Ухвала суду № 83354250, 29.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні адміністративних

справ в одне провадження

29 липня 2019 року м. Київ № 640/8785/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руденко Владислав Олексійович звернувся до суду з позовом в інтересах ТОВ "Марафет Хоум" з позовом про:

- визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - Київської міської митниці ДФС України з прийняття рішення про коригування митної вартості товарів від 14.05.2019 №100010/2019/100035/2;

- скасування повністю рішення про коригування митної вартості товарів від 14.05.2019 №100010/2019/100035/2;

- зобов`язання Київської міської митниці ДФС України визнати заявлену ТОВ "Марафет Хоум" митну вартість товарів у розмірі 9941,56 Євро, зазначену в Митній декларації від 14.05.2019 №UA №100010/2019/331668.

Представником відповідача подано клопотання про об`єднання адміністративних справ №640/5787/19, №640/8785/19, 640/9017/19 в одне провадження, оскільки предметом вказаних справ є рішення про коригування митної вартості ідентичних товарів (миючі засоби), прийнятих Київською міською митницею щодо ТОВ "Марафет Хоум".

Відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як убачається зі змісту клопотання позивача, раніше за інших відкрито провадження у справі №640/5787/19. На думку суду, оскільки процедури об`єднання справ КАС України не встановлено, водночас об`єднані справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, питання щодо об`єднання справ повинно вирішуватись на підставі рішення судді, який раніше відкрив провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про об`єднання подано лише в справі №640/8785/19, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/5787/19, №640/8785/19, 640/9017/19.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в об`єднанні адміністративних справ в одне провадження.

Суддя В.А. Донець