Ухвала суду № 83352981, 26.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4925/19

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаки Д.П., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42017040000001502 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування № 42017040000001502 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України.

24 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаки Д.П. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор просить надатидозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, про власника та користувача банківських розрахункових рахунків рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2018 по 23.07.2019, яка знаходиться у володінні АТ «УкрСиббанк" МФО 351005, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 8, а саме: роздруківки руху коштів (на паперовому та електронному носіях) по вказаних рахунках за період часу з 01.01.2018 по 23.07.2019, із зазначенням наступних відомостей: дати проведення фінансово - господарської операції; суми фінансово - господарської операції; призначення платежу; організаційно - правової форми підприємств, які брали участь у фінансово-господарській операції; назви підприємств, які брали участь у фінансово-господарській операції; коди ЄДРПОУ підприємств, які брали участь у фінансово-господарській операції; назви та коди банківських установ, де відкриті банківські рахунки, що використовувались для здійснення відповідної фінансово - господарської операції, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаки Д.П. про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, оскільки прокурором, в порушення вимог 2 ст.160 КПК України, у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких від просить надати, не доведено що документи, тимчасовий доступ до яких прокурор просить отримати самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаки Д.П., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42017040000001502 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть буди подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський