Ухвала суду № 83352977, 26.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1394/19

Провадження № 1-кс/202/8124/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С.

прокурора – Сироти І.О.,

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І., погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області Черкашиним Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000415 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040000000415, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 240 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 20119 року.

25 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І., погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області Черкашиним Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000415 від 17.04.2018 року до чотирьох місяців.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25 липня 2019 року.

Відповідно до матеріалів клопотання, 30 травня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 240 КК України: у порушенні правил використання надр, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненого повторно.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2019 року, відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 було відсторонено від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско» (код ЄДРПОУ 39964141) до 28 липня 2019 року включно.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд слідчих та процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 30.07.2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше двох місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані слідчі та процесуальні дії раніше є об`єктивними, у зв`язку зі складністю та з великим їх обсягом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити., вказуючи на необхідність проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які не могли бути проведені у встановлений строк досудового розслідування з об`єктивних причин, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 12018040000000415 від 17.04.2018 року, під час досудового розслідування якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 240 КК України.

Слідчий суддя вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, є обґрунтованим, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри».

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 – 1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, з дня повідомлення про підозру.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Роше М.І., погоджене заступником прокурора Дніпропетровської області Черкашиним Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000415 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 240 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000415 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 квітня 2018 року до чотирьох місяців, тобто до 30 вересня 2019 року.

Повний текст ухвали проголошено о 13 годині 45 хвилин 31 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський