Вирок № 83352862, 31.07.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №174/384/19

провадження №1-кп/176/204/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В. В. ,

при секретарі Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: прокурора у кримінальному провадженні Тимченко С.М., представника потерпілого Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» за довіреністю ОСОБА_6, представника потерпілого Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» за довіреністю Зінчук А.М., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судо вому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за №12019040150000056, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси, Фастівського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, особою з встановленою інвалідністю не являється, знятого з військового обліку, раніше неодноразово судимого: 1) 13.02.2001 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч. 3, 89 ч. 1, 42, 44, 45 КК України до позбавлення волі 3 роки, умовно з іспитовим строком у 2 роки, з виплатою штрафу 300 гривен у дохід держави; 2) 05.11.2002 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 1 рік; 3) 06.06.2003 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4; 185 ч. 4, 69, 70, 71 КК України до позбавлення волі 4 роки; 4) 02.08.2007 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 3 місяці; 5) 26.12.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки; 6) 21.06.2012 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 70, 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 7 місяців; 7) 19.06.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі 3 роки 7 місяців; 8) 27.06.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі 3 роки; 9) 13.06.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 3, 70 ч.ч. 1, 4 КК України, до позбавлення волі 3 роки 2 місяці; 10) 27.07.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 8 місяців, звільнився 22.11.2018 року по відбуттю строку покарання; 11) 20.06.2019 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ст. 185 ч. 2; ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.01.2019 року, близько 23-00 годині знаходився на території дільниці виробництва формувальних пісків, яка належить філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі філія «ВГМК» АТ «ОГХК»), розташованої за адресою: вул. Степова, 1 у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де побачив між бетонними опорами телефонну повітряну лінію зв`язку, внаслідок чого в останнього раптово винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить АТ «ОГХК».

В той же день, тобто 28.01.2019 року, близько о 23 години 05 хвилин ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись на території дільниці виробництва формувальних пісків, розташованої за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, піднявшись по бетонній опорі, за допомогою заздалегідь приготовленої пилки по металу відрізав один кінець телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,5, після чого пройшов до другої бетонної опори, та аналогічним чином відрізав другий кінець кабелю марки ТПП 20x2x0,5 довжиною 50 метрів, загальною вартістю 1917,50 грн., який склав у мішок, який заздалегідь приніс з собою, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому АТ «ОГХК» майнову шкоду на суму 1917,50 грн.

Повторно, 15.03.2019 року, близько о 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де в останнього раптово винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Жилкомсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (надалі КП «УК «Жилкомсервіс»).

В той же день, тобто 15.03.2019 року, близько 23 години 05 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав одну чавунну кришку каналізаційного люку (колодязь інв. № 18545), вартістю 362,5 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив КП «УК «Жилкомсервіс» майнову шкоду на суму 362,5 грн.

Повторно, 29.03.2019 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на території залізничної колії «Ділянка кварцу», яка належить філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі філія «ВГМК» АТ «ОГХК»), розташованої за адресою: вул. Степова, 1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, де в останнього раптово винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить АТ «ОГХК».

В той же день, тобто 29.03.2019 року близько 19 години 05 хвилин, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись на території залізничної колії «Ділянка кварцу», належної філії «ВГМК» АТ «ОГХК», розташованої за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав 32 колійних костилі загальною вартістю 236,43 грн., та 6 підкладок Д-50, загальною вартістю 453,62 грн., які склав до мішка, який приніс з собою, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому АТ «ОГХК» майнову шкоду на суму 690,05 грн.

Повторно, 08.04.2019 року, близько 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 147» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: пров. Соборний, 2 у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, побачив на торговому стелажі у відділі алкогольних напоїв пляшку лікеру «Jаgermeister» об`ємом 0,5 л., у результаті чого в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

В той же день, тобто 08.04.2019 року, близько 11 годині 22 хвилини, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись у приміщенні відділу по продажу алкогольних напоїв магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти № 147» по пров. Соборний, 2 у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з полиці пляшку лікеру «Jаgermeister» об`ємом 0,5 л., вартістю 287,00 грн., та сховав її під куртку, в яку був одягнений, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси, та не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте з причин, що не залежали від його волі свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Продукти № 147» ТОВ «АТБ-Маркет» безпосередньо біля виходу з магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася давати суду показання з приводу обставин діянь.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, вина обвинуваченого в обсязі, що встановлений цим вироком, підтверджується наступними доказами.

Так, за епізодом таємного викрадення обвинуваченим 28.01.2019 року кабелю, які належить АТ «ОГХК», підтверджується повідомленням про кримінальне правопорушення, направленим директором філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» за вих. 232/594 від 05.02.2019 року, в якому наведено, що при обстеженні телефонної повітряної лінії зв`язку був виявлений факт відсутності товарно-матеріальних цінностей, які перебувають на балансі підприємства та обслуговуються, у вигляді марки ТПП 20x2x0,5 довжиною 50 метрів, належали до інвентарного №18504 «Телефонні кабелі мережі проммайданчика», та знаходились в районі дільниці виробництва формування пісків філії.

Протоколом від 08.02.2019 року огляду місця події з фото таблицями, відповідно до якого за участю понятих було встановлене та оглянуте місце події, яким являється ділянка місцевості, розташована на території дільниці виробництва формувальних пісків, район стоянки автомобілів, яка належить філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія». При огляді було виявлено відсутність кабельної провідникової продукції телефонного зв`язку, один кінець кабелю знаходиться на гілках дерев в обрізаному стані.

Протоколом слідчого експерименту від 25.04.2019 року, з доданими до протоколу фото таблицями, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно якого останній з виїздом на місце при відтворенні обстановки і обставин події в присутності понятих вказав та пояснив про обставини діяння яким чином підійшов і піднімався по одній та другій опорі, звідки за допомогою заздалегідь приготовленої пилки по металу від`єднав частину кабелю, та в якому напрямку покинув місце злочину.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 1198/19 від 15.04.2019 року, яким виведена та підтверджується ринкова вартість кабелюмарки ТПП 20x2x0,5 довжиною 50 метрів, викраденого ОСОБА_1 28.01.2019 року на дільниці виробництва формувальних пісків філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», станом на момент його викрадення, яка складає 1917,50 грн.

За епізодом по факту таємного викрадення 15.03.2019 року каналізаційного люку який належить КП «УК «Жилкомсервіс», підтверджується показаннями представника потерпілогоКомунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс ОСОБА_6, який показав, що коли до юридичного відділу компанії, де він працює юристом, були спрямовані акт обстеження, то йому стало відомо про обставини виявлення відсутності каналізаційного люку.

Заявою КП «УК «Жилкомсервіс» за підписом директора вих. 550 від 11.04.2019 року, відповідно до якої підприємство повідомляє, що 28.03.2019 року в ході обстеження, зафіксованому актом, було виявлено відсутність чавунного каналізаційного люку в районі будинку №18 по вул. Гірняків у м. Вільногірську Дніпропетровської області, даний люк знаходиться на балансі та інвентаризаційному обліку, складає амортизаційну вартість.

Протоколом від 16.03.2019 року огляду місця події, з долученими до протоколу фото таблицями, відповідно до якого за участю та в присутності понятих було встановлене та оглянуте місце події, яким являється ділянка місцевості на відстані 4 м від домоволодіння АДРЕСА_3 , на момент огляду кришка каналізаційного люку відсутня.

Заявою обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до якої добровільно видає працівникам поліції викрадений чавунний каналізаційний люк.

Протоколом огляду від 12.04.2019 року, проведеного за участю обвинуваченої ОСОБА_1 , за участю та в присутності понятих, в ході якого був оглянутий добровільно виданий викрадений останнім чавунний каналізаційний люк за місцем знаходження по вул. Першотравневій у м. Вільногірську у посадці приблизно в 30 м від проїзної дороги, яка веде у бік вулиці Строітелів, виявлений люк прихований гілками, в ході огляду є вилучений

Протоколом з долученим фото таблицями слідчого експерименту від 25.04.2019 року, яким підтверджується як обвинувачений ОСОБА_1 з виїздом на місце при відтворенні обстановки та обставин події в присутності понятих вказав та пояснив звідки саме та яким чином він таємно викрав, завантажив на велосипед і покинув місце злочину з викраденою кришкою люку.

За епізодом таємного викрадення 29.03.2019 року колійних костилів та підкладок, які належить АТ «ОГХК», підтверджується показаннями представника потерпілогоАкціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» ОСОБА_2 , який показав, що йому стало відомо про виявлення відсутності на залізничній колії частини комплектуючих костилів та підкладок, оскільки як інженеру провідного відділу економічної безпеки товариства йому був переданий складений працівниками акт обстеження про це та він надалі приймав участь у підготовці та поданні документів про подію до відділку поліції.

Крім того, повідомленням директора філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» за вих. 232/1530 від 04.04.2019 року про кримінальне правопорушення, в якому наведено, що при виконанні маневрових робіт на залізничний колії «Ділянка кварцу» філії «ВГМК» АТ «ОГХК», інв. №50042 у районі СП №№ 63, 64, 65 було виявлено факт відсутності товарно-матеріальних цінностей, які перебувають на балансі підприємства, а саме колійні костилі та підкладки Д-50, які належать до інвентарного №50042 «Під`їзні залізничні шляхи» і складають певну амортизаційну вартість.

Протоколом від 31.03.2019 року огляду місця події, відповідно до якого за участю понятих було встановлене та оглянуте місце події, яким являється ділянка місцевості, розташована на залізничних коліях, які ведуть з правого боку тупик, а з лівого боку завод скла, прямо від колії приблизно у 150 м розташована ділянка формувальних пісків,ділянка належить філії «ВГМК» АТ «ОГХК», розташована біля чергового поста, об`єктом огляду є залізнична колія , на якій під час огляду виявлена відсутність колійний костилів та підкладок.

Заявою добросовісного набувача ОСОБА_3 про вдачу працівникам поліції 32 колійних костилів та 6 металевих підкладок.

Протоколом огляду предметів від 01.04.2019 року, в ході якого за участю та в присутності понятих, добросовісного набувача ОСОБА_3 були виявлені та встановлені індивідуальні ознаки цих предметів, якими являються 32 колійні костилі та 6 підкладок, маються видимі зовнішні сліди від монтажу, в ході огляду ці предмети є вилучені.

Протоколом слідчого експерименту від 25.04.2019 року, з доданими до протоколу фото таблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 з виїздом на місце при відтворенні обстановки і обставин події в присутності понятих вказав та пояснив про обставини діяння звідки в якому місці та яким чином вчинив крадіжку 6 металевих підкладок та 32 колійних костилів, та в якому напрямку з викраденим покинув місце злочину.

Висновком судової товарознавчої експертизи № 1125/19 від 15.04.2019 року, яким виведена та підтверджується ринкова вартістьстаном на момент викрадення 32 колійних костилів, вартість яких з врахуванням їх зносу складає 236,43 грн., та 6 підкладок Д-50, з врахуванням їх зносу, загальна вартість яких складає 453,62 грн

За епізодом замаху на таємне викрадення пляшки спиртного напою з магазину підтверджується заявою повноважного представника заступника керуючого магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет`Урсуленко Е.Ю.про повідомлення про злочин, який був зафіксований 08.04.2019 року за фактом безоплатного винесення ОСОБА_1 з полиці магазину товару пляшки лікеру «Jаgermeister» об`ємом 0,5 л., та долученим до неї комісійним актом інвентаризації №62350 від 08.04.2019 року, яким підтверджується наявність серед інших пляшки лікеру на балансі магазину «Продукти -147» ТОВ «АТБ-маркет» та її нестача в цей день після замаху ОСОБА_1 на її викрадення, так станом на 08.04.2019 року за обліком на балансі магазину перебувало 11 пляшок, на момент інвентаризації фактично виявлено 10 , нестача є одна пляшка.

Протоколом від 08.04.2019 року огляду місця події, яким підтверджується, що в цей день, тобто 08.04.2019 року, одразу після виявлення вчиненого кримінального правопорушення, за участю і в присутності понятих було встановлене та оглянуте місце даного кримінального правопорушення, яким являється приміщення магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою провул. Соборний, 2, у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, в якому серед торгівельних рядів на полицях у тому числі серед інших була розміщена пляшка лікеру «Jаgermeister» об`ємом 0,5 л.

Заявою працівника охоронної служби «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 , за якою добровільно видає диск з відеозаписом.

Протоколом огляду предмету від 08.04.2019 року, згідно якого в присутності понятих був оглянутий та встановлений оглядовий предмет, яким являється вилучений в магазині «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет» оптичний диск та при його перегляді встановлено, що на його диску маються записи з камер спостереження цього магазину, які фіксувались в день 08.04.2019 року.

Відтвореним та переглянутим судом в судовому засіданні за участю учасників процесу записом з камер спостереження від 08.04.2019 року на відеодиску з магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет», яким з хронометруванням на відео пристрої дати і часу було зафіксовано та відображено як ОСОБА_1 цього ж дня об 11 год 20 хв. підходить до полиці, нахиляється та з нижньої полиці бере пляшку, ховає за полу куртки, в яку одягнений, та наділі через турникет виходить з торгівельного залу магазину.

Протоколом від 08.04.2019 року пред`явлення особи для впізнання за світлинами, відповідно до якого свідок працівник охоронної служби магазину ОСОБА_4 у присутності понятих, з дотриманням процедури, серед інших пред`явлених для впізнання осіб за світлинами впізнав та вказав на чоловіка, зображеного на фото №1, яким являвся ОСОБА_1 , який 08.04.2019 року об 11 год 20 хв намагався викрасти з приміщення магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою провул. Соборний, 2, у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, пляшку лікеру «Jаgermeister».

Висновком судової товаро знаючої експертизи №1149 від 10.04.2019 року, яким виведена та підтверджується ринкова вартість станом на 08.04.2019 року, тобто на момент вчинення замаху на викрадення, пляшки лікеру «Jаgermeister» об`ємом 0,5 л., яка складає 287 грн., чим узгоджується та підтверджується розмір завданої шкоди потерпілому.

Оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази за епізодами викрадення майна потерпілих Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», Комунального підприємства «Управляюча компанія «Жилкомсервіс», показання їх представників, протоколи оглядів місць події, в ході яких встановлено місце знаходження майна в момент викрадення та після викрадення, зіставляючи їх з даними протоколів слідчих експериментів про відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого, отримані дані за якими узгоджуються між собою, заявами добросовісних набувачів і обвинуваченого про видачу майна після викрадення, з даними протоколів огляду виданих предметів, які були викрадені, в ході яких було встановлене це майно та його індивідуальні ознаки, суд приходить до висновку, що такі збігаються та узгоджуються між собою щодо обставин діянь стосовно дати, часу, місця події, стосовно фактичних обставини, пов`язаних з способом вчинення злочину, формою умислу, кількості, найменування та індивідуальних ознак речей, які були предметом діяння за кожним епізодом, а тому розцінює як достовірні, такі що відповідають дійсності, та такі що собою в сукупності з іншими наведеними доказами, за кожним епізодом окремо, доводять зазначені обставини та фактичні обставини встановленого діяння щодо майна цих потерпілих .

Оцінюючи здобуті докази за фактом замаху на таємне викрадення пляшки спиртного напою з магазину «Продукти-147» ТОВ «АТБ-маркет», зокрема у вигляді акту інвентаризації про нестачу пляшки лікеру в день після вчинення замаху, відтвореного запису з камер відео спостереження з магазину, зіставляючи з даними протоколів огляду місця події, впізнання особи, та з іншими доказами у їх сукупності, суд вважає, що такі теж узгоджуються між собою щодо обставин діяння стосовно дати, часу, місця події, стосовно фактичних обставини, пов`язаних з способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю та індивідуальних ознак речей, щодо яких був вчинений замах на таємне викрадення, у вигляді пляшки лікеру «Jаgermeister» об`ємом 0,5 л, а тому вважає, що такі відповідають дійсності, та своєю сукупністю повною і достатньою мірою доводять зазначені обставини та фактичні обставини діяння.

Оцінивши зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, за своїм внутрішнім переконанням, що основане на всебічному, повному та неупередженому розгляді усіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого в приведеному в цьому вирокові обсязі. Докази, що наведені вище, є відносними та допустимими. Кожен з вище вказаних доказів окремо чи в своїй сукупності підтверджує факт вчинення встановлених у цьому вироку протиправних дій обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 за епізодами таємного викрадення майна потерпілого Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» у вигляді кабельної провідникової продукції та колійних костилів і підкладок, за епізодом викрадення кришки каналізаційного люку, що належить Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Жилкомсервіс», останній вчинив злочин, який передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Аналіз досліджених доказів свідчить про те, що своїми діями ОСОБА_1 за фактом замаху на таємне викрадення пляшки лікеру з магазину «АТБ-маркет» вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, тобто вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При оцінці доказів суд не врахував такі, які не є відносними - заяву ОСОБА_5 без дати її складання про добровільну видачу працівникам поліції фрагменту мідного дроту та протокол огляду від 09.04.2019 року ділянки місцевості, де останній видає фрагмент дроту, оскільки в судовому засіданні не встановлено та не доведено відносність цих доказів до предмету дослідження, у якості кого виступала дана особа при видачі фрагменту дроту та яким чином потрапив такий до останього, як добросовісний набувач - покупець, приймач продукції чи інше, а також те, що фрагмент дроту, який виданий, дійсно складає частину того кабелю, який фактично ОСОБА_1 був викрадений з телефонної повітряної лінії на дільниці виробництва формувальних пісків.

Протиправні діяння, які є вчинені обвинуваченим та кваліфікуються за ст. 185 ч. 2 та ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При визначені обвинуваченій виду та міри покарання за вчиненні злочини суд бере до уваги характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, суспільно небезпечні наслідки від вчинення цих діянь, які настали, інформацію органу пробації, характеризуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів проти власності, серед яких і за тяжкі, та за вчинення інших злочинів, має 10 непогашених судимостей, справжні злочини вчинив у період погашення судимості, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується вкрай негативно.

Суд враховує обвинуваченому у якості пом`якшувальних йому покарання обставини за злочин, який кваліфікується за ст. 185 ч. 2 КК України, його активне сприяння розкриттю злочину, оскільки сприяв і приймав участь у слідчих експериментах за кожним епізодом, добровільно вказав і видав майно за епізодом викрадення каналізаційного люку.

Висловлене обвинуваченим у судовому засіданні каяття відносно вчинених злочинів суд вважає формальним і не щирим.

Як зазначив Верховний Суд України у постанові пленуму №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Тобто розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що засуджений відшкодував бодай частину завданих збитків потерпілим.

Обтяжуючою покарання обставиною для ОСОБА_1 за кожне з діянь суд враховує рецидив злочину відносно злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та щодо незаконного поводження з зброєю, судимість за які є не погашені.

Та враховуючи у сукупності вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів обрати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі, з застосуванням за сукупністю злочинів положень ст. 70 ч. 1 КК України.

Оскільки цим вироком встановлено, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні злочинів, які вчинив до постановлення щодо нього попереднього вироку П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 20.06.2019 року, то суд вважає за необхідне застосувати також положення ст. 70 ч. 4 КК України, визначивши остаточне до відбування покарання за цими вироками, виходячи з даних про його особу та обставин, що наведені вище, шляхом часткового складання покарань.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним ком пакт диск з відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігатись у матеріалах цього кримінального провадження, фрагмент мідного дроту, який згідно квитанції 381 зберігається в камері схову речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити, чавунну кришку каналізаційного люку, яка згідно квитанції 384 зберігається в камері схову речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід передати за належністю у володіння Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Жилкомсервіс», 32 колійні костилі та 6 підкладок Д-50, які згідно квитанції 385 зберігаються в камері схову речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід передати за належністю Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», пляшку лікеру «Jаgermeister» об`ємом 0,5 л, яка за розпискою від 08.04.2019 року прийнята на зберігання відповідальною особою керуючим магазином «Продукти-147» ООО «АТБ-маркет», залишити за належністю у володінні цієї юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2; ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 на підставі ст. 70 ч. 1 КК України покарання за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року, у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Термін відбуття призначеного остаточного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_1 рахувати з 25.04.2019 року.

Речові докази ком пакт диск з відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігатись у матеріалах цього кримінального провадження, фрагмент мідного дроту, який згідно квитанції 381 зберігається в камері схову речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити, чавунну кришку каналізаційного люку, яка згідно квитанції 384 зберігається в камері схову речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати у володіння Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Жилкомсервіс», 32 колійні костилі та 6 підкладок Д-50, які згідно квитанції 385 зберігаються в камері схову речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», пляшку лікеру «Jаgermeister» об`ємом 0,5 л, яка за розпискою від 08.04.2019 року прийнята на зберігання відповідальною особою керуючим магазином «Продукти-147» ООО «АТБ-маркет» - залишити у володінні цієї юридичної особи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.

Суддя: В.В. Кучма