Ухвала суду № 83352784, 24.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1601/19

1-кп/212/492/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 липня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді Дехта Р.В., суддів Пустовіт О.Г., Козлов Ю.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О., за прокурора Пустоваров О.Ю., адвоката Орлов В.Г., розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018040230001992 від 27.10.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

21 березня 2019 року в провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001992 від 27 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру та обвинувачують у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду від 21 березня 2019 року призначено підготовче судове засідання на 22 березня 2019 року, в якому було оголошено перерву та в подальшому підготовчі судові засідання неодноразово відкладались.

В підготовче судове засідання, що було призначене на 24 липня 2019 року о 13 годинні 30 хвилин потерпілі особи не з`явились, прокурор, захисник обвинуваченого - адвокат Орлов В.І. та обвинувачений ОСОБА_1 , не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих осіб.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Орлов В.І. заперечував проти призначення справи до судового розгляду та додатково зазначив, що справу не можливо призначити до судового розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, узв`язку із цим не може висловити думку стосовно призначення справи до судового розгляду.

02 травня 2019 року до суду надійшло клопотання захисника – адвоката Орлова В.І. про забезпечення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у справі №216/1601/19, в клопотанні адвокат зазначив, що:

-незважаючи на те, що право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (які наразі знаходяться в сторони обвинувачення) на стадії підготовчого провадження напряму не передбачено, але прямої заборони, також не встановлено;

-при вирішенні питання про право ознайомлення сторони захисту на стадії підготовчого провадження з матеріалами кримінального провадження (які наразі знаходяться у сторони обвинувачення) треба виходити з вимог встановлених ч. 6 ст. 9 та ч. 2 ст. 8 КПК України;

-сторона захисту буде позбавлена такої можливості на належний і повноцінний допит свідків в суді, оскільки сторона захисту не обізнана з показаннями свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, які вони надавали на стадії досудового розслідування;

-сторона захисту в зв`язку з не ознайомленням з матеріалами кримінального провадження зібраними на стадії досудового розслідування на даний час позбавлена можливості подавати скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор оскільки жодної гадки не має які взагалі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора взагалі мали місце.

Додатково захисник обвинуваченого – адвокат Орлов В.І. суду зазначив, що в разі призначення кримінального провадження до судового розгляду, просить суд проводити розгляд кримінального провадження в закритому судовому засіданні, так як під час судового розгляду будуть оголошуватися висновки судово – медичних, психіатричних експертиз, медичні висновки, що становлять медичну таємницю, а обвинувачений не бажає, щоб оголошувалися відповідні висновки у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 , суду пояснив, що його не ознайомили з матеріалами кримінального провадження, а тому бажає, щоб захисник та він ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Колегія суддів встановила, що в обвинувальному акті від 15 березня 2019 року зазначено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат Гузєв Ігор Григорович.

21 березня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2019 року надійшов на розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року, прийнято відмову ОСОБА_1 від захисника, адвоката Гузєва Ігоря Григоровича та призначено адвоката з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

Стаття 46 КПК України передбачає, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до статті 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 2 статті 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що потрібно зобов`язати державного обвинувача у кримінальному провадженню №12018040230001992 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого – адвоката Орлова Володимира Івановича з матеріалами кримінального провадження №12018040230001992 від 27.10.2018 року, так як спосіб у вигляді зобов`язання ознайомити з матеріалами кримінального провадження, буде найефективнішими способом захисту прав сторони захисту по кримінальному провадженню.

В попередніх судових засіданнях обвинуваченому ОСОБА_1 , його захиснику – адвокату Орлову В.І. було роз`яснено та вручено письмове роз`яснення на право розгляду кримінального провадження судом присяжних. Клопотань про розгляд справи судом присяжних від сторони захисту, а саме обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Орлова В.І. не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Своє клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Орлов В.І. обґрунтовує тим, що в судовому засіданні будуть досліджуватися, в тому числі оголошуватися висновки судово – медичних (психіатричних) експертиз, що становлять медичну таємницю.

Відповідно до статті 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Враховуючи обставину, що висновки судово – медичних (психіатричних) експертиз, становлять медичну таємницю та є такою, що охороняється законом, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 потрібно проводити у закритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України на 14 годину 30 хвилин 01 серпня 2019 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи.

Зобов`язати державного обвинувача по кримінальному провадженню №12018040230001992 від 27.10.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України, ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Орлова Володимира Івановича з матеріалами кримінального провадження №12018040230001992 від 27.10.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам процесу та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 липня 2019 року о 13 годинні 00 хвилин.

Головуючий суддя: Р. В. Дехта

Судді О.Г. Пустовіт

Ю.В. Козлов